Mint azt az előző napi beszámolómban említettem, ma ismét a megbízási szerződések és a lakáskiutalások ügye került terítékre. A mai napra beidézett tanúk többségét már meghallgatta a bíróság az ingatlanügyekben, ezúttal azonban a többi vádpont kapcsán idézték be őket.
Elsőként K. Gusztáv egykori képviselőt kérdezte az ügyész. (A kérdések és válaszok ismertetésekor – ahogy korábban is – nem a szószerintiségre, csak a tartalmi egyezőségre törekszem.)
- - Tud mondani bármit a polgármester megbízási szerződéseiről?
- - 2007 szeptemberétől én voltam a KDNP frakcióvezetője, így én választottam ki azokat a munkatársakat, akik a mi frakciónak segítettek. A frakcióvezető jelezte a polgármesternek, hogy kit és milyen feladatra szeretne alkalmazni, így a képviselők külön-külön nem fordultak ez ügyben a polgármesterhez. A mi frakciónkban fél évtől egy évig tartott ezeknek a megbízásoknak az ideje. Külön frakciószabályzat nem volt ennek a kérdésnek a szabályozására, de mindig a frakció döntött ezekben a kérdésekben.
- - Hogy jelezték a polgármesternek a megbízásban foglaltak végrehajtását?
- - Mi azt jeleztük, ha nem teljesült, illetve ha nem akartuk meghosszabbítani a szerződést.
- - Önök felé hogy ment a teljesítés?
- - A megbízottal napi kapcsolatban voltunk. Ezek személyre szabott feladatok voltak: kapcsolattartás a lakossággal, informatikai, gazdasági tanácsadás, stb.
- - Frakcióként mekkora volt a keret?
- - A költségvetésben egy általános keret volt, amiről a polgármester döntött.
- - Mindig a polgármester kötötte a szerződéseket?
- - Csak ő köthette, hiszen ő képviseli az önkormányzatot.
- - Kell testületi felhatalmazás ahhoz, ha a polgármester a saját részére kíván tanácsadót alkalmazni?
- - Nem kell.
- - Ki ellenőrizte a Hivatalon belül a megbízás végrehajtását?
- - Ez a feladat a frakcióvezetőkre volt delegálva.
- - Volt arra valamilyen szabály, hogy kinek hány tanácsadója lehetett?
- - Nem.
- - Hány testvérvárosa volt Erzsébetvárosnak?
- - Öt-hat.
- - Mi az előnye a testvérvárosi kapcsolatoknak?
- - Meg kell kérdezni a 3200 önkormányzatot.
- - Tud a polgármesteri lakáskeretről?
- - Igen. A költségvetésben határoztuk meg évente, hogy mennyi lehet.
- - Milyen jogcímen lehetett így lakáshoz jutni?
- - A polgármester rendelkezik fölötte, de előtte egy bizottság döntött róla.
- - Gál rendelkezhetett ezzel a kerettel?
- - Ha megbeszélte a polgármesterrel.
- - Volt erről frakció-megállapodás?
- - Gondolom igen, mert mindenre volt.
- - Ha volt valakinek saját tulajdonú lakása, akkor kaphatott bérlakást?
- - Igen és ez szerintem elfogadható, ha a munkája miatt volt rá szüksége.
- - A polgármesteri keretnél kizáró ok maga szerint, ha barát vagy rokon kap belőle?
- - Nem zárja ki, az érintettséget kell bejelenteni, ha közvetlen hozzátartozóról van szó (szülő vagy gyerek).
- - Volt-e tudomása arról, hogy egy országgyűlési képviselőnek jár-e valamilyen juttatás?
- - Alapvetően nem tudom jár-e, de Deutsch Tamás 1998-ban kapott egy irodahelyiséget felújítva és berendezve.
- - Tudja-e, hogy Szabó Zoltán korlátlan telefonhasználatra volt jogosult?
- - Nem tudom, de a képviselők jogosultak voltak.
Holló Gábor ügyvéd az alábbi kérdéseket intézte a tanúhoz:
- - Miért adtak irodát Deutschnak?
- - Mert kérte, és az akkori Önkormányzat 1998-ban ezt biztosította neki. Úgy tudom, még egy dolgozót is adott. Sajnos igen ritkán járt oda Deutsch.
- - Az infrastruktúrát ki fizette?
- - Az önkormányzat.
- - Ebbe telefon is tartozott?
- - Gondolom igen.
- - Mi volt a limitje a telefonhasználatnak?
- - Nem hiszem, hogy limitálva volt.
Ezt követően a bíróságot illette a kérdezés joga:
- - Cz. Csaba tanácsadó volt?
- - Nem tudom, nem a mi pártunkhoz tartozott már ekkor. A Vállalkozók Pártjának az elnöke volt, így kapott bizottsági helyet is.
- - Ki alkalmazhatta őt?
- - Bárki.
- - A teljesítésigazolásról mit tud?
- - A kifizetéshez kellett a teljesítésigazolás. A gyakorlat az volt, hogy a frakció alkalmazta az illetőt, és amíg a frakcióvezető nem szólt a polgármesternek, addig volt szerződése.
- - Szabó Zoltán országgyűlési képviselősége befolyásolta-e munkáját a kerülettel?
- - A körzet lakóit képviselte.
- - Deutsch Tamásnak 2002 után volt valamilyen juttatása?
- - Megszűnt a képviselősége és utána már nem volt.
- - Ha valaki tanácsadóként rosszul dolgozik, akkor a polgármester csak a frakcióvezetőtől kaphat erről információt?
- - Igen.
Végül Szabó Zoltán kérdezte a tanút a telefonhasználat szabályozásáról, illetve annak költségvetési fedezetéről.
A tárgyalás a korábban már meghallgatott P. Attila és N. György szembesítésével folytatódott. A szembesítés témája az volt, hogy kapott-e P. Attila vesztegetési pénzt, illetve tudott-e a vesztegetésről. P. ezt N. György vallomásával szemben határozottan cáfolta, így a szembesítés eredménytelenül zárult.
A szembesítést követően a bíróság kérdéseket intézett P. Attilához a szerződések és lakáskiutalások vonatkozásában:
- - Működtek a frakciók mellett referensek, tanácsadók? Hogyan vették fel őket?
- - Igen. Az önkormányzati törvény ad lehetőséget a segítők, tanácsadók alkalmazására.
- - Önök leadták azok nevét, akiket foglalkoztatni kívántak?
- - A választások után átnyújtottunk egy listát a polgármesternek az igényelt segítőkről. Ezeket az embereket nemcsak a frakció használta, hanem a bizottsági tagjaink is.
- - Ők ezért díjazásban részesültek?
- - Igen, a Hivatal szerződött velük.
- - A munkavégzést milyen módon igazolták?
- - A kialakult gyakorlat az volt, hogy félévente-évente jeleztük azt a polgármesternek, hogy kivel hosszabbítsa meg a szerződést.
- - Ki döntött arról, hogy milyen keret állt rendelkezésre?
- - Mi jeleztük, hogy ennyi és ennyi ember kell. Általában 3-4 embert alkalmazhattunk.
- - Tudták azt, hogy a másik frakcióknál ki dolgozik?
- - Nem, ez minden frakció belügye volt.
- - Mit tud a polgármesteri lakáskeretről?
- - Volt rá egy rendelet, a számát pedig a Képviselőtestület határozta meg.
- - Ki döntött arról, hogy ki kaphat ebből?
- - A polgármester.
- - Korlátozta ezt valami?
- - Nem, de ez nem egy hálás terület.
- - Tud valamit Szabó Zoltán önkormányzati telefonjáról?
- - Ezzel kapcsolatban azt tudom elmondani, hogy az országgyűlési képviselők közül Deutsch Tamásnak adott a kerület irodát, telefont, titkárnőt. Ezeket valószínűleg az önkormányzat fizette.
- - Ez egy gyakorlat volt?
- - Igen, a ’90-es évektől.
Az ügyész az alábbi kérdéseket tette fel a tanúnak:
- - Szavaztak arról, hogy Szabó Zoltán önkormányzati telefont használhat?
- - Nem kellett erről szavazni, a költségvetésben volt erről sor.
- - Amikor Deutsch Tamásnak kiutalták az irodát, szavaztak róla?
- - Nem emlékszem.
- - Mi a különbség a segítő és a tanácsadó között?
- - Semmi.
- - Volt külön szabályozva, hogy kinek mennyi tanácsadója lehet?
- - Nem volt szabályozva. A frakció állapodott meg belül, hogy az egyéni képviselők ne rohangáljanak egyenként a polgármesterhez, és a frakció továbbította ezt a javaslatot a polgármesternek.
- - Egy cikluson belül csak egyszer kérhettek?
- - Bármikor kérhettünk, menet közben is. Most is ugyanez a helyzet.
- - A tanácsadói munka kapcsán kellett teljesítésigazolást adni?
- - Nem, mert mi adtunk nekik munkát.
- - Honnan tudták, hogy dolgoznak?
- - Napi kapcsolatban voltunk velük.
P. Attila után ismét Gergely Józsefet hallgatta meg a bíróság, immár negyedszerre, ha jól számolom.
- - A mobiltelefonok fedezete hol volt megtalálható?
- - A Hivatal dologi költségvetésében.
- - Honnan volt engedélye az országgyűlési képviselőnek mobiltelefon használatra?
- - Ezt egy utasítás szabályozta.
Ezen a napon még két tanú meghallgatására került sor. M. István a Dózsa György úti nyílászáró cserével kapcsolatban jelent meg a bíróságon, fenntartotta korábbi vallomását.
A második tanút, V. Nikolettát egy Dembinszky utcai lakás kiutalásával kapcsolatban kérdeztek. Elmondta, hogy sokat járt be a Hivatal különböző osztályaira lakáskérelemmel, amit sokszor visszautasítottak. A sok próbálkozás után végül kiutaltak neki egy 43 négyzetméteres lakást, amit később a kerületi rendelet szerinti kedvezménnyel megvásárolt. A mai napig ott lakik a férjével és a gyermekével.
Kedden újabb és régebbi tanúk meghallgatása várható, többek között újból a színre lép Hunvald György egykori sofőrje is.
Utolsó kommentek