Csak ülök, és bután nézek ki a fejemből, még mindig nem igazán értem ezt az előzetes letartóztatásba visszahelyezést a nyári ítélkezési szünetre. Miért, mi végre? Aggódott az ügyészség, hogy az egész nyáron szünetelő bírósági tárgyalásokon Hunvald György nem fog megjelenni? Hogy „meg-nem jelenésével” akadályozza a „nem-tárgyalás” folyamatát? Hogy jól össze fog beszélni már megint? Mi van itt, emberek?!
Azt semmiképp nem feltételezem, amit egyik kommentelőnk írt: „A FB először szabadlábra helyezte Hunvald Györgyöt jogosan, majd utána az előzetes letartóztatásukat házi őrizetre sem mérsékelte. Nos, ezt úgy lehet elképzelni, hogy kapott egy telefont a fidesz közeli főügyész, aki kiadta utasításba azt, hogy a legszigorúbb kényszerintézkedést alkalmazza a bíróság ebben a perben, és a nyári ítélethozatali szünetükben is legyenek a szocik rács mögött.”
Ez ugye egy demokratikus berendezkedésű országban elképzelhetetlen. Mindannyian tudjuk – és miért is ne tudnánk? – hogy az előzetes letartóztatásnak csak egyetlen törvényes indoka lehet: a nyomozás érdeke. Olyan nyomozási érdeket pedig a törvény nem ismer, mint a gyanúsított megtörése, megalázása, bűnösségének propagálása, elítélésének fokozott elvárása, nyomásgyakorlás a közvéleményre és a bíróságokra.
Mindezzel – természetesen véletlenül - olyan hatást keltve, mintha az előzetessel már meg is kezdődött volna a jól megérdemelt börtönbüntetés.
Csakhogy nem minden eljárás alá vont személy bűnös. A vádlottat már a sötét középkorban is azért ruházták fel bizonyos jogokkal, mert már akkor is gyanították, hogy az igazságszolgáltatás – mint minden emberek által működtetett rendszer – bizony hibázik. Megfelelő környezetekben nem is túl ritkán. A történelem folyamán még a demokratikusnak mondott rendszerekben is meglehetősen sok embert vontak teljesen alaptalanul eljárás alá, és nem egyet tévesen el is ítéltek.
Úgyhogy mostanság ücsörgök itt ebben az eszement hőségben, hegyezem a körmöm és persze hülyeségeket beszélek. Illetve csak úgy gondolkodom erről-arról. Például, hogy miért is kellett Hunvald Györgyöt az ügyészség fellebbezése nyomán a nyári ítélkezési szünetre újból előzetes letartóztatásba helyezni? Meghogy a nemrég még Hunvaldot kiengedő Fővárosi Bíróság a július 8-i tárgyalási napon már miért utasította el a házi őrizetbe való helyezést? Előkerültek újabb bizonyítékok, tanuk? Netán kiderült, hogy abban az időszakban, amíg otthon tartózkodott körmönfontan befolyásolt valakiket?
Tessék szíves lenni már valakinek ezekre az apró kis kérdésekre, miértek válaszolni...
U.i.: Ja, az is roppantul érdekelne, hogy miképpen lehet Magyarországon egyetlen ember sokadszorra megváltoztatott - és részleteiben nem ismert - vallomása alapján bárkit is kriminalizálni, és akár börtönbe is zárni?
Utolsó kommentek