Röviden, hogy érthető legyen: a bal oldali oszlopban az N. Györgyhöz köthető gazdasági társaságokban szerepet vállaló munkatársai, üzlettársai szerepelnek, akiket az ingatlan-szerződések kapcsán közokirat-hamisítással vádolnak, és akiknek nincs semmilyen kapcsolata a jobb oldali oszlopban található vádlottakkal.
A jobb oldali oszlopban a polgármesteren, a két egykori önkormányzati képviselőn és az értékbecslőn kívül egyik vádlottnak sincs semmi köze – még csak érintőlegesen sem – az ingatlanügyekhez, mégis ebben az ügyben vádlottak.
***
Sz. Piroska |
N. György |
Gál György képviselő |
M. J. |
|
Hunvald György polgármester |
Dr. N. Zoltán. |
|
K. Lajos értékbecslő |
K. G. Sándor. |
|
Kardos Péter képviselő |
S. J. |
|
B. G. |
P. S. |
|
D. Pável |
L. György. |
|
S. Gy. |
S. Z. |
|
Sz.A.P. |
S. I. |
|
V. Éva |
O. K. |
|
dr. K. Zsuzsa |
H. László |
|
dr. Szabó Zoltán |
B. R. |
|
B. M. |
H. Z. |
|
|
Az ingatlan eladásokkal kapcsolatos tényleges vádlottak:
Gál György, Hunvald György, Kardos Péter és K. Lajos, az értékbecslő.
A bűnszervezet tagjait pedig a vád szerint az alábbi vádlottak alkotják:
Gál György, Hunvald György és K. Lajos, az értékbecslő. A bűnszervezet tagja N. György is, aki önmagára nézve is terhelő vallomást tett, ám az ő ügyét elkülönítették, és ebben az ügyben csak tanúként szerepel.
Kardos Péter a vizsgált ingatlanok közül csupán egyetlen ingatlan (Rózsa u. 18/A) értékesítésében vádlott, tehát nem a bűnszervezet tagja. Ezen kívül azzal is vádolják, hogy felbujtóként részt vett egy olyan Hunvald által aláírt megbízási szerződés létrehozatalában, ami mögött a vád szerint nem volt tényleges teljesítés.
Dr. K. Zsuzsa, dr. Szabó Zoltán és B. M. ügye teljesen elkülönül a többi vádlottétól, mivel őket egy olyan üggyel vádolták meg (kerékbilincs eltávolítás), amihez Hunvald Györgynek már csak azért sem lehetett semmi köze, mivel az ügy öt hónappal azután keletkezett, hogy Hunvald Györgyöt őrizetbe vették. Hogy ennek ellenére miért ebben az ügyben gyanúsították majd vádolták meg őket, arra talán majd választ kapunk a tárgyaláson. Különösen azért érdekes ez, mert 2010. január 21-én elkülönítették ezt az ügyet, majd május 13-án újra egyesítették ezzel.
D. P. és S. Gy. egy közbeszerzési eljárás pályázati szakaszában elkövetett magánokirat hamisítással van megvádolva. Semmilyen szempontból sem hozhatóak összefüggésbe az ingatlan ügyekkel.
B. G. a vád szerint tudatosan kötött meg Kardos Péter felbujtó előkészítésében egy megbízási szerződést Hunvald Györggyel, amely mögött nem volt tényleges teljesítés, valamint egy vizsgált lakáskiutalás szereplője, amelyben Kardos Péter leánya lakik ténylegesen. Az ingatlan ügyekhez semmilyen formában nem köthető.
Szabó Zoltánt a kerékbilincses ügy mellett azzal is vádolja az ügyészség, hogy Hunvald György felhatalmazás nélkül biztosított számára önkormányzati telefonhasználatot, amelynek költségét az önkormányzat állta.
Sz. A. P. a vád szerint teljesítés nélküli szerződést kötött Hunvald György polgármesterrel. Az ingatlanügyekhez nem köthető.
V. Éva egy önkormányzati lakáskiutalás szereplőjeként vádlott, tehát az ingatlan eladásokhoz neki sincs semmi köze.
És végezetül N. György az ügy első gyanúsítottja volt, aki önmagára nézve is terhelő vallomást tett, ám ebben az ügyben nem emeltek vádat ellene. Jelenleg tanú.
Utolsó kommentek