HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.11.19. 13:25 Hagi7

104. 39. nap – November 17.

Címkék: önkormányzat polgármester lakáskiutalás erzsébetváros jegyző tanuk aljegyző megbízatási szerződések sz.a.p. politikai tanácsadó cz.csaba károly krt 3/a

Az éveken át tartó nyomozás a Hunvald-ügyben rengeteg szálon futott. Bár 2006-ban alapvetően az ingatlanok értékesítése kapcsán indult meg, a végeredményből látható, hogy mennyi mindennel egészült ki időközben: lakáskiutalások, megbízási szerződések, ablakcsere, kerékbilincs, telefonhasználat. Nem csoda hát, ha négy év alatt több tucatnyi tanút hallgatott meg a nyomozó hatóság, az azonban nehezen érthető, hogy egyes tanúk meghallgatása miként maradhatott ki. Mikor a Nemzeti Nyomozó Iroda átadta az ügyet az ügyészségnek, két dologra hívta fel a figyelmet: a nyomozás folytatásához elengedhetetlen egy igazságügyi értékbecslő kirendelése, illetve az önkormányzat jegyzőjének tanúkénti meghallgatása. Mint tudjuk a szakértőt csak a bíróság rendelte ki 2011 nyarán, az ő meghallgatására jövő kedden kerül sor. Ugyanakkor a jegyzőt soha nem hallgatták meg sem az ingatlanügyek, sem az egyéb ügyek vonatkozásában, pedig mint tudjuk, egy önkormányzatnál a jegyző a törvényesség őre.

Persze 2010 után már nem is volt lehetőség tanúkénti meghallgatására, hiszen időközben gyanúsított, majd vádlott lett a már korábban ismertetett kerékbilincs-ügyben, amiről még mindig nem tudom, hogy miként és miért csaphatták hozzá a Hunvald-ügyhöz.

Ezt a bevezetőt azért tartottam fontosnak, mert úgy tűnik, a bíróság is szükségét érezte volna a jegyző tanúként való meghallgatásának, mivel azonban erre a szabályok szerint nincs lehetősége (egy vádlott ugyanabban az ügyben nem lehet tanú is), Erzsébetváros aljegyzőjét idézte be tanúnak, aki jelenleg is ezt a funkciót tölti be az önkormányzatnál.

 

M. Judit részére elsőként a bíróság tett fel kérdéseket:

  • - Mióta dolgozik az önkormányzatnál?
  • - 1999-től a jegyzői iroda vezetője voltam, majd 2001-től ehhez jött még az aljegyzői feladat. Jelenleg is aljegyző vagyok.
  • - Mit tud elmondani a megbízási szerződésekkel kapcsolatban?
  • - Ügyvédek készítették, a jegyző pedig szignálta őket. Az önkormányzatban dolgozó jogászok a belső működés törvényességét ellenőrzik.
  • - Dr. B. Tibor hogy került az önkormányzatba?
  • - Nem tudom. Ő elsősorban rendeleteket készített, pl. a lakás- és helyiség rendeletet.
  • - Mit tud az ingatlanértékesítéseknél alkalmazott konstrukcióról?
  • - Semmit. Nem folytam bele az ezzel kapcsolatos feladatokba. Én a testületi anyagokkal foglalkoztam.
  • - Mi alapján kerültek előterjesztésre ezek az anyagok?
  • - Éves munkaterv alapján dolgoztunk, de hetente tartottunk vezetői értekezletet is, ami nem volt benne a munkatervben, azt ott megbeszélték. Ezen részt vett a polgármester, az alpolgármesterek, a frakcióvezetők.
  • - A Gazdasági Bizottság milyen ügyeket tárgyalt?
  • - Mindent, ami vagyonnal kapcsolatos döntés volt. Határozatokat hozott arról, hogy tárgyalásra vagy elfogadásra javasolja az egyes testületi előterjesztéseket.
  • - Ki készíti az előterjesztéseket?
  • - A testületi és bizottsági előterjesztéseket a szakapparátus készíti.
  • - Volt lista az értékesíthető ingatlanokról?
  • - Igen. A kataszterben, illetve a költségvetési rendeletben is benne volt. Ezek nyilvánosak.
  • - Ön kapcsolatba került az ingatlan-szerződésekkel?
  • - A jegyzői iroda is szignálta ezeket. Az a rend, hogy az ügyvéd elkészíti a szerződéstervezetet a jegyzőnek, a jegyző a szakirodákkal véleményezteti, végül aláírásra kerül.
  • - Bejegyzett cégnek kell lennie a szerződő félnek?
  • - „Hát ennek pontosan utána kellene nézni.” A testületi döntésben benne van. (Ez a „Hát ennek pontosan utána kellene nézni” mondat még jó néhányszor elhangzott a tanú meghallgatása alatt. Úgy tűnik, ez a szavajárása.)
  • - Ki írt alá először?
  • - Először a másik fél, majd a jegyző, végül a polgármester.
  • - Lakókkal terhelt ingatlanok esetében kinek a kötelezettsége a bérlők kihelyezése?
  • - „Hát ennek…” Az a szerződéstől függ.
  • - Dolgoztak értékbecslőkkel?
  • - Igen, minden ilyen tárgyú előterjesztéshez kellett értékbecslés.
  • - Ki kérte fel őket a feladatra?
  • - Vagy az önkormányzat, vagy a vagyonkezelő (ERVA). Soha nem a vevő hozta.
  • - Az ingatlanértékesítés bevett gyakorlat volt?
  • - Volt egy modellje, de én nem tudom, hogy az hogyan alakult ki.
  • - A polgármesternek volt valamilyen munkacsoportja?
  • - Igen, a polgármesteri kabinet, amely a Hivatal szervezetéhez tartozott.
  • - Ki volt az, aki munkaszerződéssel, és ki, aki megbízási szerződéssel volt alkalmazva?
  • - Ezeket a jegyző kötötte. Azt tudom, hogy a megbízási szerződéseknél minden hónap harmadik napján fizettünk teljesítésigazolás alapján.
  • - Mennyi megbízási szerződést lehetett kötni?
  • - A költségvetésben arra a célra meghatározott összegig. Nem csak a polgármester, hanem a jegyző és mások is kötöttek ilyen szerződéseket.
  • - A frakciók mellett kik dolgoztak?
  • - Frakciótitkárok, akik köztisztviselők voltak, illetve voltak ún. segítők is.
  • - Szabó Zoltán 2002 után dolgozott az önkormányzatnál?
  • - Nem.
  • - Kapott valamilyen juttatást?
  • - Igen, egy telefont.
  • - A rendőrség is kapott telefont?
  • - Talán.
  • - Miért dolgoztak tanácsadók a frakciók mellett?
  • - A frakcióvezetők és a polgármester megállapodása alapján dolgoztak.
  • - Mit tud a polgármesteri lakáskeretről?
  • - Minden évben a képviselő-testület fogadta el a költségvetési rendeletében. Évente kb. 140-150 lakásra határozta meg a különböző jogcímeket. Például licitlakás keret, cserelakás keret, jegyzői keret, polgármesteri keret, stb. A polgármesteri keretet a polgármester terjesztette elő a Gazdasági Bizottságnak, és az döntött róla. A polgármesteri keretnél nem feltétlenül szociális szempontból kellett rászorulónak lenni. A polgármester azokat javasolta, akik a fogadóóráján megkeresték ilyen ügyekben.
  • - A lakáscserék esetében?
  • - Arról a Gazdasági Bizottság döntött.
  • - Tud az energetikai tanácsadóról?
  • - Volt egy energiatársulás, amelyben velünk együtt több önkormányzat közösen akart energiát beszerezni.
  • - Ismeri Sz. A. P.-t?
  • - Igen, láttam az önkormányzatban. Munkaszerződéssel alkalmaztuk, de nem tudom, mi volt a feladata.
  • - Mit jelent a politikai tanácsadó?
  • - „Hát ennek…” Az SZMSZ-ben van rögzítve. Az ő munkaviszonyuk a ciklus végéig tart. A politikai tanácsadó csak munkaviszonyban lehet, de nem kell irodájának lennie.

Az ügyészi kérdések az alábbiak voltak:

  • - A vételi ajánlatokat hova kellett bevinni?
  • - A hivatalba, a polgármesterhez, vagy a bizottsághoz.
  • - Mi döntötte el, hogy egyes ügyekben rendkívüli zárt ülésen döntöttek?
  • - Az Önkormányzati Törvény, illetve az SZMSZ.

Bárándy Péter kérdése a tanúhoz:

  • - Tudomása szerint Szabó Zoltán kapcsolatot tartott a lakossággal?
  • - Igen, ő sok lakossági fórumot tartott.

Az aljegyző meghallgatása után újra az ablakcsere-ügy került terítékre, és a Beruházási Csoport egy újabb dolgozója ült a tanúk padjára. Tanúvallomásában elmondta, hogy ő végezte a Dózsa György úti ablakcsere műszaki ellenőrzését, amelyet rendben talált. Más érdemi információ nem hangzott el.

 

A Személyzeti Osztály egykori vezetője, S. Tibor igen nagy szakmai hozzáértéssel tette meg vallomását. A kérdésekre hosszan (néha túl hosszan) és nagyon alaposan válaszolt, rendre megnevezte azon jogszabályhelyeket is, amelyeket válaszában érintett. Elsőként a bíróság kérdezte:

  • - Létezett az önkormányzatnál politikai tanácsadói munkakör?
  • - Igen, az SZMSZ 48§ (5) bek. szabályozta. Egy időben ez az össz köztisztviselői létszám 8%-ában, majd később 5%-ában volt meghatározva. Ők a polgármesterhez kötődnek. Ez egy foglalkoztatásra irányuló jogviszony, amely a Köztisztviselőkről szóló törvényből adódik.
  • - Mit jelent az, hogy ők a polgármesterhez kötődnek?
  • - Ő adja számukra a feladatokat. Azok számára, akik a polgármesteri kabinetben a polgármesterhez kötődnek, ő adja a feladatokat, de a jogállástól függően a jegyző is ad feladatokat. Az, hogy ki adja a feladatokat, a tevékenység tartalmától is függ. A polgármesternek arra is van joga, hogy bizonyos munkaügyi kérdésekben egyetértést gyakoroljon.
  • - Határozott vagy határozatlan idejű munkaviszony köthető?
  • - Bármelyikre lehetőség van.
  • - Mit tud Sz. A. P.-ről?
  • - Ismerem őt, a testvérvárosi kapcsolatokkal foglalkozott, alkalmazása közvetlenül a polgármesterhez tartozott. Mivel nem volt magyar állampolgár, ezért nem volt köztisztviselő.
  • - Helyileg volt szobája, telefonja az épületben?
  • - Nem. Konkrétan a munkáltató határozta meg ezeket.
  • - A jegyzőnek volt feladata vele?
  • - Csak a munkáltatói kérdésekben.
  • - Voltak testvérvárosi kapcsolatok?
  • - Igen, sok volt. Volt Bulgáriában, Szerbiában, Horvátországban, Lengyelországban, Moldovában, Franciaországban és Görögországban.
  • - Hallott Komrat városáról?
  • - Nem, de ez nem tartozott a feladataim közé.

Másodikként az ügyész kérdezte a tanút.

  • - Politikai tanácsadó csak magyar állampolgár lehet?
  • - Igen.
  • - El lehet ettől térni?
  • - Nem.
  • - Mi tartozik a politikai tanácsadás körébe?
  • - Erre választ ad a Köztisztviselői Törvény. (Az ügyész a homlokát ráncolja.)
  • - A testvérvárosi kapcsolattartás ide tartozik?
  • - Ha a kabinet feladatát nézem, ez a válasz. A törvény ilyen céllal íródott.
  • - Tudott Sz. A. P. szerződéséről?
  • - Igen, és a feladatairól is.
  • - Miért a jegyző gyakorolja a munkáltatói jogokat?
  • - Mert csak ő gyakorolhatja. (Mélyülnek a ráncok.)
  • - Meddig áll fenn a politikai tanácsadó megbízatása?
  • - A ciklus végéig.
  • - De Sz. A. P. szerződését megszüntették?
  • - Igen, formailag a jegyző szüntette meg.
  • - Elmondta, hogy miért szüntette meg?
  • - Nem, ez rá tartozik.
  • - Hunvaldnak volt más politikai tanácsadója?
  • - Igen.
  • - Ha munkaszerződéssel alkalmaznak egy politikai tanácsadót, akkor hogyan ellenőrzik?
  • - A munkáltatója ellenőrzi.
  • - A munkavégzés helye Erzsébet krt. 6. Mit jelent ez?
  • - Annyit, hogy ott van a polgármesteri Kabinet.

Sz. A. P. ügyvédje:

  • - A politikai tanácsadót ki ellenőrzi?
  • - A megbízója.

Újra a bíró kérdez:

  • - A megbízási szerződésekről mit tud?
  • - Azokkal a segítőkkel kötik ezeket, akik a polgármester és a frakciók munkáját segítik. A megbízási szerződéseket szintén a Személyügyi Csoport kötötte.
  • - Ki igazolta ezeket?
  • - A megbízó.
  • - A valóságban ez hogy zajlott?
  • - Ami a testülethez kötődött, az a polgármesterhez kötődött. De ezen kívül sok ilyen szerződést kötöttünk még, pl. takarításra, választási feladatokra, stb. Egy pénzügyi keret volt erre. A keret mértékéig lehetett kötni szerződéseket, tehát nem a darabszámot határozta meg a képviselő-testület, hanem a pénzügyi keretet.
  • - Teljesítésigazolásra miért van szükség?
  • - Hogy a pénzügy utalni tudjon.
  • - Mit tud. Cz. Csabáról?
  • - Valamikor képviselő volt, majd szerződéssel alkalmazta az önkormányzat.
  • - Mit tud azokról, akik a frakciók mellett dolgoztak segítőként?
  • - Ezeket a szerződéseket csak a polgármester és a jegyző írhatta alá.

Ügyész plusz kérdése:

  • - Ha szóban volt a tanácsadás, akkor kellett-e írásbeli beszámoló erről?
  • - Nem kellett.

Pénteken újabb tanú meghallgatására kerül sor, és szóba kerülnek az elkészült kontroll értékbecslések is.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr433400890

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.