HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pável (3) d.pavel (1) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecslő (16) értékbecsló (1) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.11.12. 12:45 Hagi7

101. 36. nap – November 10.

Címkék: hunvald tanuk kardos péter gál györgy v.ágnes strómanok n.györgy letéti pénzek klauzál u.8 10. m.jenő n.zoltán dob u.18. sz.piroska zs.árpád

Az április óta tartó tárgyalássorozat lassan a tanúmeghallgatások végéhez közeledik, így ezekben a napokban főként olyan tanúk meghallgatására kerül sor, akiket a bíróság idéz be egy-egy korábbi tanúvallomásban elhangzott állítás tisztázására.

Csütörtökön elsőként Zs. Árpád ingatlanfejlesztő ült a tanúk padjára, akiről N. György a nyomozás során tett vallomásában azt állította, hogy ő szeretett volna megvenni tőle néhány ingatlant, ám végül nem volt hajlandó kifizetni a megvesztegetési összeget, ezért elállt az üzlettől. A tanút elsőként a bíróság kérdezte.

  • - Kit ismer a vádlottak közül?
  • - Hunvald Györgyöt, Gál Györgyöt, Kardos Pétert, M. Jenőt, N. Zoltánt és N. Györgyöt.
  • - N. György nem vádlott.
  • - Még. (Némi derültség a teremben.)
  • - Milyen Önkormányzatoknál végzett ingatlanfejlesztéseket?
  • - A VI., VII., VIII. és IX. kerületi önkormányzatoknál.
  • - Hogyan tudja megállapítani egy ingatlan értékét, amikor ajánlatot ad rá?
  • - Az önkormányzatok műszaki osztályain beszerezhető valamennyi szükséges adatlap. Ezek alapján elvégzem a projektszámítást, amiből meg tudom állapítani, hogy mi az a maximum, amennyiért még nyereséges megvenni az ingatlant. Lakott ingatlanok esetében ezt megsaccolni sem lehet.
  • - Mióta foglalkozik ezzel?
  • - 25 éve.
  • - N. Györggyel milyen ingatlant vásároltak közösen?
  • - Semmit nem vásároltunk közösen.
  • - Mit tud mondani a Soft and Trade Kft-ről? (N. György azt állította, hogy ez Zs. Árpád cége volt, amellyel meg kívánta vásárolni az ingatlanokat.)
  • - Semmit. Nem ismerem ezt a céget.
  • - Miről beszélt N. Györggyel?
  • - Sok mindenről beszélgettünk, gyerekként ugyanabban a házban nőttünk fel. 2003-ban én a Garay téri üzletközpont beruházással foglalkoztam, ami egy 13 milliárd forintos projekt volt. Ebben az időszakban 160 ezer négyzetmétert építettem Budapesten.
  • - Mit hallott a vádban szereplő ingatlanokról? N. György mesélt ezekről?
  • - Nem nagyon. Amit tudok, annak döntő részét a médiából hallottam.
  • - Megszokott eljárás az, hogy projektcéget használnak ezekhez a fejlesztésekhez?
  • - Mindig projektcég fejleszt. A hitelező bank kiköti ezt azért, mert így tiszta a cég, nincs adó- és más köztartozása. A bankok úgy fogalmaznak, hogy „ne legyen múltja a cégnek.”
  • - Az megszokott, hogy üzletrészeken keresztül értékesítenek ingatlanokat?
  • - Igen.
  • - Hogy aránylik egymáshoz az üzletrész értéke és az ingatlan értéke? Azonosak?
  • - Nem minden esetben. De általánosságban nem válaszolható meg ez a kérdés, az adott ingatlantól függ. Ha például feladat a bérlőkihelyezés, a bontás, a különböző engedélyek beszerzése, akkor ezek önmagukban külön tételenként emelik az üzletrész értékét.
  • - A műemlék épület jó fejlesztésnek számít?
  • - Magyarországon nem. A Műemlékvédelmi Hivatalnak vannak olyan kikötései, amelyeket nem lehet nyereségesen végrehajtani.

A bíróság után maga N. György következett, aki fenntartotta korábbi vallomását. Ebben azt állította, hogy Zs. Árpád akarta megvenni a Klauzál u. 8., 10. és a Dob u. 18. alatti ingatlanokat a Soft and Trade Kft-n keresztül. Azt is fenntartotta, hogy elmondta Zs-nek, hogy ezekért az ingatlanonként egyenként mennyi vesztegetési pénzt kellett fizetni, és hogy Zs. ezt tudomásul vette, majd a testületi döntés után közölte, hogy nem tudta összeszedni a vesztegetési pénzt.

A bíróság elrendelte a szembesítést, ahol a tanú azt mondta, hogy amit N. György állít, az hazugság. A szembesítés tehát ezúttal is eredménytelenül zárult.

Ezután az ügyészt illette a kérdezés joga.

  • - Ma is jóban vannak N. Györggyel?
  • - Amióta 2008 novemberében kiengedték az előzetes letartóztatásból, nem találkoztunk.
  • - Tudja milyen ingatlanokat vásárolt N. György?
  • - Nem készítettem vagyonleltárt N. Györgyről.

Gál György és Hunvald György védői az alábbi kérdéseket intézték a tanúhoz.

  • - Beszélgettek valaha a vesztegetésről N. Györggyel?
  • - Nem.
  • - 2008 őszétől 2010 végéig elérhető volt Ön Magyarországon? Volt idézhető lakcíme?
  • - Igen, nem voltam külföldön.
  • - A Magyar Köztársaság ügyészsége meghallgatta Önt tanúként a nyomozás során?
  • - Nem voltak rám kíváncsiak.

A kérdések végén a bíróság újabb kérdésekkel állt elő.

  • - M. Jenővel volt Önnek közös üzlete a VII. kerületben?
  • - Igen, egy Rottenbiller utcai ingatlanban volt közös érdekeltségünk.
  • - Mit tud M. Jenő többi üzletéről?
  • - Nem tudok semmit, mert szétváltunk és elszámoltunk egymással.
  • - Hunvald Györgynek volt érdekeltsége a Garay Üzletházban?
  • - Nem.
  • - És Gál Györgynek?
  • - Gál eladta a Dembinszky utcai lakását, és a Garay Üzletházban vett lakást.

A tanú meghallgatását követően folytatódott N. György és V. Ágnes vallomásainak felolvasása, amelyekre ők néha reagáltak.

Sz. Piroska elmondta, hogy szerinte nem az ő aláírása szerepel egy olyan iraton, amelyen V. Ágnes kiadta az ügyvédi letétet N. Györgynek. N. Zoltán azt állította, hogy szerinte semmilyen olyan irat nem keletkezhetett, amely alapján kiadható lett volna az ügyvédi letét. Véleménye szerint utólag próbálták meg lepapírozni az ügyeket. Ezen a ponton N. György is azt állította, hogy az ő aláírása is hamis néhány papíron.

Érdekes figyelni, ahogy az egykori üzlettársak egymásra mutogatnak a tárgyaláson. N. György és V. Ágnes rendre egymásnak ellentmondó állításokat fogalmaznak meg, míg az ún. strómanok szintén másképp emlékeznek a dolgokra.

Pénteken újra a megbízási szerződések és a lakáskiutalások ügyében folytatódik a tanúk meghallgatása.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr153381390

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.