HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.09.11. 16:29 hunvaldper

74. A 16. nap - Szeptember 9.

Címkék: ingatlan önkormányzat király utca kenőpénz erzsébetváros határidőnapló kardos péter gál györgy k.lajos védett tanú d.eszter n.györgy vesztegetési pénzek

A terembe lépvén az immár megszokott képhez képest két különbség szúrt szemet: immáron már csak egyetlen kamera árválkodott a tárgyalóban, illetve a bíróság készenlétbe helyezett egy projektort. Ezúttal valószínűleg már senki nem lepődött meg azon, hogy Fazekas Géza ügyész úr nem jelent meg a tárgyaláson, úgy tűnik, a koronatanú teljes bírósági meghallgatását kihagyja.

A szokásos névsorolvasást és teremrendezést követően a bíróság kérdéseivel folytatódott a vád koronatanúja, N. György meghallgatása. Ezen kérdésekből szemezgetek most, nem szószerintiségre, hanem a tartalmi lényeg visszaadására törekedve.

***

- Mire használta a határidőnaplóját? Mit vezetett benne?
- Elsősorban a gazdasági életemmel kapcsolatos dolgokat. Találkozók időpontjait, kifizetéseket, feljegyzéseket.
- A találkozók résztvevőit, illetve időpontjait nem kódolta a naplóban?
- Nem, azok valósak.
- K.L. értékbecslő nem szerepel ebben a 2004-es határidőnaplóban. Miért?
- Tanúkkal tudom igazolni, hogy több alkalommal is találkoztunk.
- Az ingatlanokkal kapcsolatos bejegyzéseket, pénzösszegeket össze-vissza vezette a naplóban, vagy oka van annak, hogy ezek éppen ott szerepelnek, ahol?
- Ezek a bejegyzések minden számomra fontos információt tartalmaztak. Bekerülési költséget, ügyvédi költségeket, a kifizetéseket, vesztegetési pénzeket, stb. Kódolva jegyeztem fel ezeket, hogy csak én értsem.
- És hogy igazodott ki rajta később?
- Kiigazodtam.
- Egy 2003 októberi vesztegetési pénzt miért 2004 áprilisában jegyzett fel?
- Ezek a projektek hosszú időre vonatkoztak. Időről-időre újra kellett számolni a költségeket, hiszen ezeket muszáj volt figyelembe venni az üzleti terveknél.
- A határidőnaplóban készítette az üzleti terveit?
- Az alapokat igen. Ezek kb. öt sorosak voltak. (A bíróság kérésére mutat egy ilyen bejegyzést)
- Még mindig nem értem, miért 2004-ben jegyezte fel a 2003-as vesztegetési pénzt.
- Biztosan volt egy találkozóm, amihez kellettek a számok.
- Az ön által igénybe vett kölcsönöket is feljegyezte ebben a naplóban?
- Nem.
- Ön az ügyészség előtt tett vallomásaiban azt mondta, hogy Hunvald György volt az erős ember, nélküle nem lehetett ezeket a döntéseket meghozni. Mit értett ez alatt?
- Ez egy feltételezés a részemről. Azt tapasztaltam, hogy az ő polgármestersége alatt nagyon jól működött a hivatal, ezért úgy véltem, hogy nyilván kézben tartja a gazdasági dolgokat is. (A tanú további mondataiból az is kiderült, hogy még ez a feltételezés is csak a 2006 utáni időszakra vonatkozik, holott a vádiratban szereplő elidegenítések ezt megelőzően történtek.)
- Ön korábban azt mondta, hogy a Gazdasági Bizottság döntése után a képviselőtestület már lényegében automatikusan megszavazta az előterjesztéseket. Akkor ön szerint Hunvald György hogyan tudta volna befolyásolni ezeket a döntéseket?
- Feltehetőleg tudta volna befolyásolni.
- Ön azt is állította, hogy a képviselők nem értettek az értékbecslésekhez. A polgármester ebből a szempontból miért különb? Ő miért értett volna hozzá?
- Neki sem kellett értenie hozzá.
- Mikor mondta Hunvald Györgynek, hogy D. Eszter hozza a külföldi befektetőket?
- 2004 tavaszán.
- Ebből a beszélgetésből következett Hunvald számára, hogy áron aluli értékesítésről van szó?
- Hunvald György erről nem tudott semmit.
- Amikor önt előzetes letartóztatásba helyezték, mi volt ön ellen a gyanúsítás?
- Nem emlékszem pontosan. (A bírónő ezt meglehetősen furcsállta.)
- Azért valamire csak emlékszik…
- Vesztegetés, csalás, ilyesmi.
- Ön a 2009. február 17-i gyanúsítotti kihallgatására magával vitt néhány cégkivonatot, amelyek Hunvald György korábbi cégeiről szóltak. Miért vitte ezeket magával?
- Amikor kirobbant ez az ügy, rengetegen hoztak hozzám mindenféle iratokat, köztük ezeket is. Az ügyvédem tanácsára vittem magammal ezeket a kihallgatásomra. Szerintem nem volt köze az ügyhöz egyáltalán.
- Ha ez így van, akkor két nappal később az újabb kihallgatásán miért hozta szóba ismét ezt a témát? Gyanúsítottként ez volt a legfőbb problémája?
- Erre nem tudok mit mondani.
- Ön többször azt mondta, hogy K. Lajos értékbecslőnek rendszeresen segítenie kellett az értékbecslések elkészítésében, mert nem értett a műszaki dolgokhoz. Ugyanakkor 2007-ben éppen ön bízta meg értékbecslésekkel. Ennyire belejött idő közben?
- A Király utcai házakról volt szó, amelyeket már jól ismert.
- Az ön tudomása szerint K. Lajos beszélt valaha Hunvald Györggyel az értékbecslésekről?
- Nem.
- Gál György mondta önnek valaha, hogy beszélt Hunvalddal az értékbecslésekről?
- Nem.
- Az üzletrészek értékesítésekor beszámították a vesztegetési pénzeket?
- Igen, minden költséget, így ezt is.
- Hogyan teremtette elő a vesztegetési pénzeket?
- Széles ismerettségi köröm volt. Így amikor saját forrásból már nem tudtam megoldani, mindig volt kitől kölcsön kérni. Később pedig a D. Eszter által hozott befektetők pénzéből.
- Ha jól értem, összességében ön és a társai nem realizáltak annyi hasznot ezeken az üzleteken, amennyit szerettek volna, annyit vitt el a vesztegetési pénz. Jól értem?
- Igen.
- A vesztegetési pénz átadása minden esetben négyszemközt történt? Miben vitte a pénzt?
- Igen, négyszemközt. Volt egy barna táskám, általában abban. Ha az a táska mesélni tudna…
- Miért kellett projektcégeket alakítani minden egyes projektre?
- Ez a bevett gyakorlat mindenütt. Ugyanis ha egy régi céggel kezdünk hozzá egy új projekthez, annak a cégnek lehetnek régi terhei, ill. olyan jellegű problémái, amelyek gátolják a projekt megvalósulását.
- Miért volt szükség a strómanokra?
- Nem akartuk, hogy a saját szerepünk látszódjon ezekben a cégekben.
- V. Ágnes ügyvéd csak jogi munkát végzett ezekben az ügyletekben?
- A Dembinszky u. 26. esetében befektetőként is szerepelt, de egyébként csak jogit.
- Hozzá nyúlt bárki letéti pénzekhez?
- Kaptam olyan pénzt V. Ágnestől, amely származhatott letéti pénzből.
- Ezt miből feltételezi?
- Egy cég feljelentette V. Ágnest letéti pénzek miatt, ebben az ügyben engem is beidéztek.
- Milyen összegről szólt a feljelentés?
- Ha jól emlékszem, 200 ezer euróról.
- Eleinte N. Zoltán látta el a jogi feladatokat. Miért váltottak V. Ágnesre?
- 2004 januárjában adtam egy megbízást V. Ágnesnek, és mivel meg voltam elégedve vele, később többet is.
- Mennyit fizettek V. Ágnesnek?
- Ez egy alkufolyamat volt. Nem mindent fizettünk ki amit kért, mert volt, hogy sokat kért. Volt olyan is, hogy levonta a saját pénzét a befektetők által átutalt pénzből.
- Kinek a felhatalmazására?
… (Nem érkezett konkrét válasz.)
- Hogyan, miért lett vége a V. Ágnessel való kapcsolatnak?
- Elszámolási viták miatt.
- Milyen összegeket fizettek neki?
- Több tízmillió forintot… Aztán megromlott a kapcsolat.
- Van önnek szakirányú, értékbecslésre vonatkozó végzettsége?
- Nincs, de óriási, évtizedes tapasztalattal rendelkezem.
- Miként volt felbecsülhető a várható haszon a műemléki, illetve bérlőkkel terhelt ingatlanok esetében?
- A műemléki felújítás költségét lehetett tudni, így az tervezhető. A bérlők kérdése már zűrösebb, ugyanakkor voltak már gyakorlati tapasztalatok, így be lehetett lőni az árakat.
- De azért voltak meglepetések, nem?
- Igen. Fölfelé is, lefelé is.
- A Dob u. 34. kapcsán ön azt mondta, hogy a 184 millió forintos vételi ár lényegesen értéken aluli. Ezt miből tudja?
- Ez a ház éppen a Gozsdu udvar melletti épület. Így nagyon értékes.
- Ugyanezt állította a Klauzál u. 8-10-ről is. Miért?
- Így ítéltem meg. Ha nem ért volna sokkal többet, meg sem vettük volna.

A tárgyalás ezen pontján kapott szerepet a projektor, a tanú elé tártak néhány emailt, illetve egy fényképes igazolványt, amelyet a tanú állítása szerint az önkormányzat állított ki részére, hogy a lakókkal tárgyalhasson. Hunvald György azonban állítása szerint nem tudott ilyen igazolványról. (2008-ban egy lakossági fórumon sok lakó előtt rá is csodálkozott erre a dokumentumra.) A bíróság befejezte a tanú meghallgatását, így az ügyésznek, ügyvédeknek, vádlottaknak lehetősége nyílt arra, hogy észrevételeket tegyenek az elmúlt napok során elhangzottakhoz. Ezeket nem ismertetném tételesen, csak a lényegi információkat emelem ki.

Gál György tagadta, hogy valaha is vesztegetési pénzt vett volna át N. Györgytől. (A bíróság, amikor két egymással ellentételes állítás hangzik el, elrendeli a szembesítést. Ez az adott esetben úgy nézett ki, hogy N. Györgynek és Gál Györgynek egymással szembe kellett állniuk, és egymás szemébe kellett mondaniuk állításukat. N. György azt mondta, hogy Gál úr, én adtam át magának vesztegetési pénzeket. Gál György pedig azt mondta, hogy N. úr, maga soha nem adott nekem vesztegetési pénzeket. Miután ez lezajlott, a bíró eredménytelennek minősítette a szembesítést.)

Ugyanilyen szembesítés zajlott le Kardos Péter és N. György, valamint K. Lajos értékbecslő és N. György között. Miután a koronatanú semmilyen terhelő állítást nem fogalmazott meg Hunvald Györggyel szemben, vele szembesítésre sem volt szükség. Kedden még néhányan élhetnek az észrevételezés jogával, majd V. Ágnes ügyvéd meghallgatásával folytatódik a tárgyalás.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr573218253

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.