Azt gondolta az ember, hogy ma, amikor bemegy a Fővárosi Bíróság Markó utcai épületébe, lépni sem tud majd a kameráktól, hiszen Hunvaldot újra bilincsben, vezetőszáron hozzák a tárgyalásra. De nem. Legnagyobb meglepetésre mindössze két kamera és egyetlen fotós árválkodott a folyosón. Úgy tűnik, hogy a "Hunvald bilincsben sztori” már unalmas, lerágott csont. Ugyanakkor azt is gondolta az ember, hogy azért az mégiscsak érdekli az újságírókat, hogy ki mit szól ahhoz, hogy a 823 nap előzetes letartóztatás után hazaengedett ex-polgármestert 34 napnyi kvázi szabadság után a másodfok visszaviteti a cellájába. Hát, az az ember, aki így gondolta, az rosszul gondolta…
A tárgyalás megkezdése után a vezető bírónő röviden tájékoztatta az egybegyűlteket az ítélőtábla döntéséről, ami alapján az első- és másodrendű vádlott újra előzetesbe került, majd kezdetét vette a tárgyalás mai érdemi része. (Ennek részletes taglalását itt most nem tenném meg, ha valakit ezek az "ügyek" érdekelnek, megjelent épp elég cikk a mai szereplőkről, ott megtalálhatóak az "érdekesség".)
De nem csak a kamerák száma, a nézőközönség is látványosan megcsappant, ami nem is csoda, hiszen ma nem az alapügy, hanem az egyéb vádpontokban (szerződés, lakás, okirat hamisítás) érintett vádlottak meghallgatására került sor. Nem is történt semmi érdemleges, mivel a négy meghallgatott vádlott közül egyik sem tett új vallomást, így az idő azzal telt, hogy a bírók egymást felváltva felolvasták a korábbi vallomásokat, amelyeket a vádlottak kivétel nélkül fenntartottak.
A tárgyalási nap a felolvasások miatt kissé monoton volt, viszont cserébe igen hamar véget ért.
Ami még ezen kívül történt: Hunvald György a firtatott szerződésekkel kapcsolatban kitért arra, hogy miután 2010 őszén új polgármestere lett Erzsébetvárosnak, mit sem változtak az önkormányzati megbízási szerződések az ő idejéhez képest: túlnyomó többségüknél ma sem kell beszámolnia az elvégzett munkáról a megbízottnak Vattamány Zsolt polgármester részére, csak ha erre felhívják, és többnyire ugyanúgy kisebbségügyi tanácsadás, lakossági kapcsolattartás, képviselői munka segítése a feladat, mint a Hunvald-ügyben vád tárgyává tett esetekben. A különbség talán csak annyi, hogy ma már jóval magasabbak a megbízási díjak - jegyezte meg Hunvald, aki indítványozta, hogy Erzsébetváros jelenlegi vezetőit is hallgassák meg tanúként a büntetőperében.
Csütörtökön újabb három vádlott áll majd a bíróság elé, ezúttal kerékbilincselési és önkormányzati telefonhasználat ügyében. Azt azért lássuk be, ezeknek sincs túl sok közük az alapügyhöz, azaz az ingatlanügyhöz. A dolog pikantériája, hogy az ominózus kerékbilincses eset akkor történt, amikor Hunvald György már hónapok óta a Büntetésvégrehajtási Intézet vendégszeretetét élvezte. A kérdés, - ami azt gondolom joggal merül fel - hogy akkor ezek az emberek vajon miért a Hunvald-ügyben lettek megvádolva?
***
Hunvald-ügy: feltevésre alapozott az ítélőtábla
Csupán feltevésre alapozott a Fővárosi Ítélőtábla, mikor múlt héten csütörtökön az erzsébetvárosi ingatlanügyben felülbírálta az elsőfokú bíróság döntését, mellyel öt héttel korábban megszüntették az ügy első- és másodrendű vádlottjának előzetes letartóztatását.
Hunvald György védője, Sebes Péter részleteiben nem kívánta kommentálni a döntést, de megjegyezte, hogy Hunvald végig együttműködött; időközben munkát is szerzett - csütörtökön töltötte első munkanapját. Gál György védője pedig vitatta az előzetes letartóztatást újra elrendelő végzés érdemi hivatkozását. Az ítélőtábla arra hivatkozott, hogy "A vádlottak anyagi helyzete, kapcsolatrendszere lehetővé teszi, hogy ha úgy ítélik meg, az eljárás számukra kedvezőtlenül alakul, úgy magukat ez alól kivonva, távolmaradásukkal akadályozzák."
Bárándy Péter viszont arra hívta fel a figyelmet: "csak egy feltételezés", hogy a vádlottak távolmaradnának. Szerinte ennek a feltételezésnek "kevés objektív alapja" van, hiszen Gál és Hunvald is elment a múlt héten mindkét, ügyében tartott tárgyalásra.
(forrás: Népszava)
Utolsó kommentek