HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.06.20. 18:44 hunvaldper

52. Mi köszönjük!

Címkék: előzetes hunvald fővárosi ítélőtábla gál györgy

A blogon megjelent Példátlan ítélet poszt az elmúlt pár napban több mint 250 "szimpátia-lájkot" kapott, és az Ez Magyarország című írásunk is már 100 lájk fölött jár. A blog szerzői és szerkesztői ezúton szeretnék kifejezni köszönetüket mindazoknak, akik ezzel és az ide kapcsolódó kommentekkel kívánták jelezni, hogy nem értenek egyet sem a Hunvald-perben meghozott Ítélőtáblai döntéssel, sem pedig annak indoklásával. Köszönjük!

***

Csak emlékeztetőül:
A Ítélőtábla az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság (FB) néhány héttel ezelőtti döntését megváltoztatva azért rendelte el ismét a két vádlott előzetes letartóztatását, mert úgy ítélte meg: a vádbeli cselekmények olyan súlyúak, hogy másként nem biztosítható a vádlottak jelenléte a tárgyalásokon. A tábla az elsőfokú ítélet kihirdetéséig rendelte el az előzetes letartóztatást, amire leghamarabb az év végén kerülhet sor, de könnyen lehet, hogy csak jövőre.

Hunvald és Gál letartóztatását azonban félévente kötelezően felülvizsgálja a bíróság, és a védőknek is van lehetősége indítványozni a szabadlábra helyezést. A kötelező féléves felülvizsgálat karácsony körül esedékes.
 

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr253000965

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Amikor megtudtam, hogy Gyurit visszavitték, azt hittem, valaki valamit félreértett. De igaz. A Népszava magától Gyuritól kapott értesítést.
A bíróságnak erre a lépésére elég nehéz szavakat találni. Különösen az indoklás megdöbbentő. Hiszen ezek szerint a bíróság nem a konkrét ügyben, konkrét személyekről döntött. Ha így lenne, nem állítaná az együttműködés hiányát, annak ilyen eszközzel való kikényszerítését tartva szükségesnek. Tudom, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás független, csak a törvényeket veszi figyelembe döntéseinél. De azért meginog ez a hit, az eseményeket figyelve. Vannak olyan vélemények, hogy valaki helyett tartják őket újra bent. Csak abban térnek el a változatok, hogy melyik politikust "helyettesítik", mert azokon nem találtak fogást, bármennyire is szeretné a kormánypárt több megszóló képviselője.
Ez a kényszerintézkedés az első fokú ítéletig tart, ami még legalább egy év. A kötelező féléves felülvizsgálat karácsony körül esedékes.
Vajon mikor ébrednek rá az emberek, hogy tavaly áprilisban nagyon átverték őket?
Való igaz, hogy volt polgármesterünk újabb megpróbáltatásnak van kitéve a bíróság érthetetlen és teljesen indokolatlan döntése miatt. Mégis azt állítom, hogy az elsőfokú tárgyalás bírója - függetlenül az újabb előzetes letartóztatásba helyezéstől - a törvény szerint fogja megállapítani Hunvald György ártatlanságát, s azt a tényt, hogy az alapügyben nem érte anyagi kár Erzsébetváros Önkormányzatát. Ami pedig a mondvacsinált, egyéb - alapügyhöz csatolt - ügyészségi vádiratot illeti, annak csak egy kis szeletét véleményezem, Szabó Zoltán mobiltelefon használatát. Szabó Zoltán sok éven át Erzsébetváros választott parlamenti képviselője, Erzsébetváros polgármestere volt.Munkája során szoros kapcsolatot tartott fenn képviselő-társaival, a kerületben tevékenykedő civil szervezetekkel, szakmai szervezetekkel, történelmi egyházakkal. Parlamenti munkája szorosan összefüggött Erzsébetváros életével, a fenti kapcsolatokat fenntartotta,hiszen az segítette parlamenti tevékenységét is, de ez kölcsönös volt,mert Szabó Zoltán tanácsaival, konzultációival segítette az Erzsébetvárosi Önkormányzat munkáját is. Átlag napi 2.000 Ft-ot telefonált el, ami napi 4-5 beszélgetéssel egyenértékű. Ezért nevetséges, hogy az ügyészség e miatt vádat emelt Szabó Zoltán ellen, s az önkormányzati autonómiába súlyosan beavatkozva meggyanúsította nevezettet jogtalan telefonhasználattal. Szánalmas és egyenesen nevetséges az ügyészség fenti lépése, csakúgy mint az alapügyhöz csatolt többi " mellékvád".
Joggal merülhet fel a kérdés: Érdemes e becsületes polgármesterként, képviselőként tevékenykedni egy antidemokratikus rendszerben, ahol a kormány egyetlen valós tevékenysége - az ország megkívánt gazdasági vezetése helyett - csak a mondvacsinált " csontvázkeresési" akciókra szorítkozik ?