HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pável (3) d.pavel (1) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanuk (6) tanúk (1) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.06.19. 10:22 hunvaldper

51. ''Ez Magyarország''

Címkék: előzetes polgármester hunvald fővárosi ítélőtábla gál györgy

A tegnapelőtti megdöbbenésből magunkhoz térve, most kicsit hosszabban, részletesebben is tájékoztatnánk az érdeklődőket, hogy mi, miért és hogyan történt, történhetett. Kezdjük az elején: öt hétig élvezhette viszonylagos szabadságát az erzsébetvárosi ingatlanügy két vádlottja Gál György és Hunvald György. Tegnapelőtt reggel azonban a rendőrök váratlanul visszavitték mindkettőjüket a rácsok mögé, ahol eddig 30 illetve 27 hónapot töltöttek előzetesben. A Fővárosi Ítélőtábla ugyanis megváltoztatta a Fővárosi Bíróság döntését, mondván: tartani lehet a szökéstől. "Ez Magyarország" - kommentálta a döntést Hunvald. Amit még tudunk: Hunvald Györgyöt ugyanabba a cellába vitték vissza, ahonnan 34 napja kiengedték…

***

Ismét börtönbe kellett vonulnia tegnapelőtt az erzsébetvárosi ingatlanügy első- és másodrendű vádlottjának. "Megdöbbentő, nem is találok szavakat" - mondta még péntek délelőtt Hunvald György. A volt polgármestert akkor érte utol a Népszava újságírója telefonon, mikor ugyan még otthon volt, de mint mondta: "... éppen pakolok a bőröndbe, a rendőrök itt állnak az előszobában."

Valószínűleg így tett akkor Gál is, akinek ügyvédje, Bárándy Péter később megerősítette: az ő védencét is visszavitték. A Népszava információi szerint mindkettejüket a fővárosi, Venyige utcai büntetés-végrehajtási intézetbe kísérték, oda, ahol május 13-i szabadulásukig Gál 30, Hunvald pedig 27 hónapot töltött előzetesben.

A fordulatot az hozta, hogy a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen megváltoztatta az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság (FB) döntését, mellyel májusban Hunvald előzetesét lakhelyelhagyási tilalomra, Gálét pedig házi őrizetre enyhítette. Furcsa, hogy az ítélőtáblán csütörtökön még azt közölték: aznap nem tárgyalták a vádlottak ügyét. Pénteken viszont kiderült, hogy mégis. Az öt hetet viszonylagos szabadságban töltő vádlottakat ez meglepte, hiszen Hunvald is azt mondta szabadulása után a Népszavának adott interjújában: hasonló döntésre számít jogerősen is. "Nonszensz, hogy elszöknék vagy elrejtőznék, hiszen itt várt kint a feleségem és négy gyermekem. Nem megyek sehova, bebizonyítom, hogy ártatlan vagyok" - mondta akkor.

Pénteken, mielőtt a börtönbe visszaindult volna, - csalódottságát nem leplezve - úgy nyilatkozott: "nonszensz, ami történik (...) ez Magyarország". Azért nevezte érthetetlennek a döntést, mert lakhelyelhagyási tilalma idején is mindenben együttműködött a hatóságokkal, ezidő alatt a per heti két tárgyalásán is ott volt. Megjelent szerdán az Ítélőtábla azon döntéshozatalakor is, melyen - ugyancsak felülbírálva az FB döntését - jogerősen megállapították, hogy a per 25 vádlottja közül 13-nál nem évült el az okirathamisítás, így ők terheltek maradnak. Hunvald megjegyezte, hogy az ítélőtábla e tanácsa döntött arról is, hogy visszavigyék előzetesbe. Hozzátette: ezt szökés, összebeszélés, vagy a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye esetén rendelik el, de "huszonhét hónapnyi börtön után egyik sem elfogadható indok."

Pedig az Ítélőtábla péntek délutáni nyilatkozatában éppen ezekre hivatkozott. Czine Ágnes kollégiumvezető szerint úgy ítélték meg, hogy a vádbeli cselekmények olyan súlyúak, hogy másként nem biztosítható a vádlottak jelenléte a tárgyalásokon. Ez a hivatkozás valóban érthetetlen, hiszen az elmúlt tárgyalásokon előzetes nélkül is mindkét vádlott megjelent.

A Hunvald-ügy elsőfokú büntetőpere kedden folytatódik a Fővárosi Bíróságon.

(forrás: Népszava, MTI)

A Fővárosi Ítélőtábla 2011. június 16-án hozott végzése itt olvasható PDF formátumban.

 

 

 

 

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr622996800

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Most már valóban felháborító mindaz, ami Magyarországon történik. Eljött annak az ideje, hogy az EU illetékes szervei végre megálljt parancsoljanak annak érdekében, hogy az antidemokratikus intézkedések hazánkban ne veszélyeztessék a demokráciát, ami a kormány eddigi intézkedései miatt minden szempontból indokolt. A kormánynak tudomásul kellene venni, hogy a független magyar bíróság egyedül a törvénynek van alárendelve, s nem hozhat olyan törvényeket még a kétharmados " felhatalmazásával" sem, amely szándékosan és antidemokratikus módon eltér az EU jelenleg érvényben lévő joggyakorlatától.Ugyanis feltételezhető, hogy a kormány a jövőben az ügyészséget és a bíróságot állami erőszak-szervezeteknek kívánja tekinteni, ami már nem demokrácia.Ettől függetlenül meggyőződésem, hogy a független magyar bíróság mindezek ellenére Hunvald György védekezése alapján helyt ad a védelem bizonyítási kérelmének és felmenti az ügyészség vádjai alól.
@Palást: Az EU egyik szerve, a Velencei Bizottság elmondta a véleményét az alaptörvényről. Mire Szájer közölte, hogy Magyarország nem fogadja el ezt a "tájékozatlanságból" következő álláspontot. A Fidesz kormányt nagyon nem érdekli, hogy mi a vélemény róla. Tudjátok ki az a Szájer? Aki iPad-n tud "alkotmányozni".
A TASZ álláspontja szerint ideje lenne szakítani azzal a régen elavult nézettel, mely szerint a beismerő vallomás a bizonyítékok királynője, és a terhelő tanúvallomásnak is le kellene kerülnie dobogós helyéről. A nyomozás feladata nem a beismerő vallomás kicsikarása, hanem a bizonyítékok összegyűjtése, amik akkor a legmeggyőzőbbek, ha beismerő vallomások nélkül is megállják a helyüket. Ez lenne garancia arra, hogy valóban igazságot tud szolgáltatni az igazságszolgáltatás. Tessék mondani: az ügyészség és a rendőrség mennyi bizonyítékot gyűjtött össze Hunvald ellen?!