HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.05.16. 18:35 hunvaldper

32. Vége a bilincselésnek

Címkék: előzetes bűnszervezet értékbecslés strasbourg értékbecslő vádirat hunvald gál györgy vádlottak k.lajos n.györgy

Még az sem derül ki a vádiratból, hogy pontosan kik vettek részt az Erzsébetvárosban működő bűnszervezetben - ezzel magyarázta a végzésében a Fővárosi Bíróság, hogy miért engedték ki a több mint két éve előzetes letartóztatásban lévő Hunvald Györgyöt és Gál Györgyöt, a VII. kerületi ingatlanügyek két fő vádlottját. A bíróságnak az sem tetszett, hogy az ügyészség a bíró kérésére nem egészítette ki a vádat.

Mintegy két és fél év után pénteken kiengedték Hunvald Györgyöt és Gál Györgyöt az előzetes letartóztatásból. Az erzsébetvárosi ingatlanügy két legfontosabb vádlottja a Fővárosi Bíróság (FB) végzésének köszönhetően távozhatott: az egykori erzsébetvárosi polgármester - a másodrendű vádlott - nem hagyhatja el Budapestet, a korábbi gazdasági bizottsági elnök - az elsőrendű vádlott - pedig házi őrizetbe került. Az erről szóló fővárosi bírósági végzés szerint a szökés és az elrejtőzés veszélye nem áll fenn olyan mértékben, hogy az indokolja a két egykori politikus előzetes letartóztatását.

Bár a bíróság korábban még másként látta az ügyet, véleménye részben a vádat képviselő ügyészség magatartása miatt változott meg - derül ki a végzésből, amely szerint az ügyészek nem voltak együttműködők. Az első tárgyaláson - április 7-én - ugyanis a bíró arra kérte az ügyészt, hogy pontosítsa a vád egy részét, aki azonban nem volt erre hajlandó: szerinte a bírónak az eljárás e szakaszában nincs joga ilyen kéréshez, és szerintük a vád pontosan tartalmaz minden szükséges elemet. Inog a bűnszervezet vádja is. A kérdés megítélésének kulcsa az FB szerint a bűnszervezet létezése. A vádirat szerint ugyanis Gál, Hunvald és egy harmadik személy - a vád szerint az eladott ingatlanokat szándékosan alulbecslő értékbecslő - bűnszervezetben tevékenykedtek, a vádak között csalás, magánokirat-hamisítás és vesztegetés is szerepel.

 

A vádiratban azonban részletesen ki kell fejteni, hogy az ügyészség szerint miért áll meg a bűnszervezet vádja, az FB végzése szerint azonban éppen ez nem történt meg. Nem derül ki például, hogy Hunvald és az értékbecslő K. Lajos "hogyan kapcsolódik, ismerték-e egymást, hogyan szerzett tudomást és kitől Hunvald György az értékbecslések manipulálhatóságáról, illetve azok manipulált voltáról, illetve, hogy azok elkészítésével K. Lajos van megbízva". A bíróság szerint "kis taglétszámú bűnszervezet esetében személyes kapcsolatoknak még nagyobb jelentőségük van, ki kell fejteni, hogyan szervezték meg hosszabb időre a bűnszervezetet, hogyan hangolták össze a működést, pontosan mire irányult a csoport célja, ki miért vett abban részt".

Az FB végzéséből az is kiderül, hogy az ügyészség az egyik iratban hivatkozik arra, hogy a bűnszervezetnek tagjai voltak olyan emberek is, akiket "jelen vádiratban nem jelölt meg", de azt nem tüntetik fel, hogy kikre gondolnak, a bíróság csak feltételezi, hogy egyikük az ügy fontos szereplője, N. György vállalkozó, aki azonban nem ül a vádlottak padján. "A bűnszervezeti leírás olyannyira elnagyolt, hogy még a személyi kör sem behatárolt" - állapítja meg az FB. Ezzel arra utal, hogy a bírók még azt sem tudták kiolvasni a vádiratból, hogy pontosan kik lehettek a bűnszervezet tagjai.

***

Bár az nem szokványos, hogy a tárgyalások elején, az ügy kezdeti szakaszában a bíróság már véleményt mondjon a vádiratról és ezzel részben megítélje az ügyet, az FB szerint szükség volt erre, mert ha a bűnszervezet vádja problémás, akkor három évnél tovább nem lehet előzetesben tartani a vádlottakat. Most pedig mind Gál (2 év 6 hónap), mind Hunvald (2 év 4 hónap) közel áll ehhez a végső határhoz. Vagyis hónapok múlva automatikusan szabadulnának, ha a bűnszervezet vádja nem stabil.

"Amennyiben a bíróság e tényezővel az eljárás jelen szakaszában nem foglalkozna, illetve kritika nélkül elfogadná a vád álláspontját, (...) az eleve torzítja az elbírálást, és a tisztességes eljárás követelményével sem egyeztethető össze" - áll a végzésben. A bíróság több, a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán született döntést hoz példának, amelyekben államokat marasztaltak el azért, mert túl hosszan tartottak előzetes letartóztatásban embereket, indokolatlanul. "Az előzetes letartóztatás nem lehet előre hozott büntetés" - olvasható a szövegben.

(Készült az origo 2011. 05. 16.-i cikke nyomán)

 

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr842908892

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

???Csak kérdések???
Érdekes volt olvasni az origo cikkét és a blogbejegyzést. Ha az ezekben közölt, a bírósági indoklás alapján leírt tények és kérdések ilyen magától érthetőek, akkor ez eddig miért nem volt az?
Miért nem egészítette ki az ügyészség a vádiratot az FB kérésére? Miért kockáztatja az ügyész a vádirat hitelességét ezzel?
Ebből következően:
Miért kellett Hunvald Györgyöt bent tartani 2ét év 3 hónapig? A rendelkezésre álló dokumentumok, amelyeket az ügyészség használt miben változtak volna tartalmunkban?
A részben az ügyészségre hivatkozó, sok esetben a tényeket eltorzító sajtóhírek esetében nincs feladata a nyomozó hatőságnak?
Valaki tudna választ adni ezekre a kérdésekre is?
Csak egy diktatórikus rendszerben fordulhat elő az, hogy az ügyészség nem pontosítja a bíróság kérésére a vádiratot, sőt felhívja a bíróság figyelmét arra: a bíróságnak az eljárás e szakaszában nincs joga ilyen kérésnek....
Ami pedig a sajtóhíreket illeti,az pedig felháborító. A TV2 Mokka c. műsorában a műsorvezető azt nyilatkozta: Hunvald György neve stigmatizálva lett, a magyar közéletben nagyjából Zuhschlag és Hagyó nevével egyenlő.Majd Tóth Mónikával- karrierszakértővel- beszélgetett a műsorvezető arról, hogy milyen esélyei vannak Hunvald Györgynek a munkaerőpiacon. Tóth Mónika azt közölte, hogy Hunvald Györgynek szükséges, hogy újra bizalmat építsen maga körül,s azt javasolta, hogy közmunkát vállaljon el.A TV2 ezt követően cinikus kérdést tett fel a hallgatók felé.. HUNVALD GYÖRGYNEK NEM KELL BIZALMAT ÉPÍTENI MAGA KÖRÜL, MERT AZ ERZSÉBETVÁROSI ÁLLAMPOLGÁROK TOVÁBBRA IS TÖRETLENÜL BÍZNAK VOLT POLGÁRMESTERÜKBEN! HUNVALD GYÖRGY NEVE NEM HASONLÍTHATÓ ÖSSZE A RIPORTBAN MEGJELÖLT MÁSIK KÉT POLITIKUSSAL, MERT HUNVALD GYÖRGY AZ ÜGYÉSZSÉGI VÁDIRATBAN KÖZÖLTEKET NEM KÖVETHETTE EL, Ő ÁRTATLANUL VOLT 2 ÉV ÉS 3 HÓNAPIG ELŐZETESEN LETARTÓZTATVA, MELYÉRT RÉSZÉRE ANYAGI ÉS ERKÖLCSI KÁRTÉRÍTÉS JÁR! ERZSÉBETVÁROS ÁLLAMPOLGÁRAI MINDIG IS NAGYRA ÉRTÉKELTÉK HUNVALD GYÖRGY POLGÁRMESTER TEVÉKENYSÉGÉT, Ő OLYAN "KÖZMUNKÁT" VÉGZETT, MELY AZ ERZSÉBETVÁROSBAN ÉLŐ ÁLLAMPOLGÁROK KÖZÖSSÉGI ÉRDEKEIT SZOLGÁLTA ÉS ERZSÉBETVÁROS FEJLŐDÉSÉT BIZTOSÍTOTTA!
Végezetül csak annyit, hogy a tényeket eltorzító médiákkal szemben az új médiatörvény alapján kellene szigorúan eljárniuk az illetékeseknek, de ez a jelenlegi kormány működésének időszakában kizártnak tűnik.