Mint a Beharangozóban korábban már elárultuk, a Mellékszereplők c. rovatot azon személyeknek szeretnénk szentelni, akik – bár az ügy mellékszereplői – valamiért főszereplővé akartak válni. Kezdjük a sofőrrel...
Lá, lá-lá-lá, lá-lá-lá, lá-lá-lá,
lá, lá-lá-lá, lá-lá-lá, lá-lá-lá.
Az országút az én hazám,
a benzinkút a jó cimborám.
Néznek rám a vén jegenyefák.
Tépem én az út porát
a cél felé, csak mindig tovább.
Az enyém ez a kerek világ.
(Vámosi János: Sofőr-dal)
***
Tetszik, nem tetszik, én is azok közé tartozom, akiknek a fejében elég rendesen összekeveredtek a dolgok, mikor napról napra követtem az üggyel kapcsolatos híradásokat. Egyrészt ugye, hallottam az ügyészség száraz, szakmai kommentálását a nyomozásról, ahol többször hangsúlyozták, hogy ez nem Hunvald-ügy, másrészt az újságokból és a tévéből ömlött a sofőr – mit sofőr! A Sofőr - által előadott többrészes saga, melynek részletei között nem tudtam felfedezni egyetlen elemet sem, ami magáról az ügyről szólt volna.
Az ügyészség nyomozása ugye az alapüggyel kapcsolatban 2004-2006-os történetet vizsgál, míg a sofőr mondanivalója az ezt követő időszakról szól, és főleg életviteli tartalmú. Magáról az ingatlanügyről pedig egyetlen állítást sem tartalmaz, ami esetleg segíthette volna a nyomozást…
A sajtóhírek ezt a két dolgot mégis összekombinálták az olvasóban. Hogy a közhangulatot miért kellett gerjeszteni azt persze nagyjából értettem, de azt azért megállapítottam, hogy ez eléggé pite kérdés ahhoz képest, hogy Hunvald végülis elkövette-e azt amivel gyanúsítják, vagy sem.
A fentieket csak azért jegyeztem meg, mert számomra is érdekes felismerés volt, hogy az egy hírcsomagban kezelt információkat nem árt két csomagban kezelni. Így könnyebb az értelmezés és talán az objektivitást is segíti.
***
Amikor 2009 őszén először ismerkedtem meg azzal a szenzációként kezelt hírrel, hogy Hunvald sofőrje megosztja ország-világgal, mi mindent tud az akkor még hivatalban – de már jó fél éve előzetesben – lévő főnökéről, az a kérdés ugrott be először, hogy miért tesz ilyet ez az ember?
Nem tudtam róla akkoriban semmit, csak amit az újságokban olvastam. Kicsit furcsa volt ugyan, hogy csak az egyik országos jobboldali napilapot tiszteli meg kizárólag mondanivalójával, de hát istenem, biztos csak véletlen volt. Mindenesetre olvasgattam a megjelenő cikkeket, hátha választ kapok az eredeti kérdésemre. Miért tesz ilyet ez az ember?
Átbogarásztam az interjúkat, de nem jött össze a dolog.
Lehet, hogy az erősen fejlett igazságérzete hajtotta? Csak hát az általa mondottakból nem ez derült ki. Azt nem tudom pontosan, hogy állításai közül mi bűncselekmény és mi nem, de ha valamelyik mégiscsak az volt, és ténylegesen erősen fejlett igazságérzete hajtotta, miért nem akkor mondta el az ország nyilvánossága előtt, amikor erről tudomást szerzett?
Még aggódhatnék is érte, mert ha akkor tudomása volt ezekről a dologról, de nem jelentette, - ám most évekkel később megtette - nem kerülhet-e bajba? De később kiderült, nem kell hozzá jogásznak lenni, hogy azt gondoljam, nem, emiatt nem kell aggódni…
Aztán az egyik cikkben arról beszélt, hogy a szolgálati autó menetlevél – nem biztos hogy törvényes – vezetése miatt hátrányt szenvedett a munkahelyén. Emlékeim szerint még talán azt is hozzáfűzte, hogy ha netán mégis ilyen történt, akkor arra Hunvald utasította. Na, mondom magamban, ez hülye, egy napilapban ismeri el, hogy bizony ő is megtévedt?!
Aztán egyre gyakrabban, újra meg újra életjelet adott magáról. Láttam az Echo TV-ben, a Hír TV-ben, majd a Magyar Hírlap újságírójának könyvbemutatóján bukkant fel. A rossz nyelvek szerint ezeken a fellépéseken a Hunvaldtól kapott zakóban tárta fel Hunvald és környezete sötét bűneit.
Ezt követően elvesztettem az érdeklődésemet, mert láttam, hogy a road show állomásain már csak önmagát ismétli, és azzal hitelesíti mondandóját, hogy ő az elmondottakat tanúvallomásban megtette az ügyészségen, és akkor ugyebár minden szavának igaznak kell lennie. Azért meglegyintett az a gondolat, hogy ha ez mégsem így lenne, akkor igen csak sok per elé néz, mert az interjúk hemzsegtek a nevektől és állításoktól, akik közül bizony nem mindenki volt közszereplő. De hát állításai vagy igazak, vagy nem.
Utolsó kommentek