Álmos csütörtök reggel, csekély számban jelen lévő média, a civil nézők is alig tucatnyian vannak. Gál György meghallgatása az önkormányzattal kötött tanácsadói szerződések témakörével folytatódik. A képviselőtestület frakciói számára a frakciók közötti megállapodás alapján a költségvetés biztosított fedezetet segítők, tanácsadók igénybevételére, határozott idejű szerződés formájában, de ezeket az Önkormányzati Törvény alapján minden esetben a polgármester kötötte, és a teljesítéseket is ő igazolta függetlenül attól, melyik frakció tanácsadójáról, segítőjéről volt szó.
Az önkormányzat által biztosított telefonok használatával kapcsolatban elmondta, hogy a frakciók igényeltek telefonokat. A magáncélú telefonhasználat költségét később – már előzetes letartóztatása idején – ügyvédei segítségével megtérítette. Mint elmondta, ha nem kerül letartóztatásba, ezt akkor is megtette volna.
Az önkormányzati bérlakások kiutalásával kapcsolatban Gál elmondta, hogy a testület MSZP és SZDSZ frakciója egy megállapodás alapján tehettek javaslatokat. Minden képviselő tehetett javaslatot.
A polgármesteri lakáskeretet Szabó Zoltán polgármestersége alatt vezették be, ennek az volt a lényege, hogy olyan indokolt esetben akkor is lehessen lakást kiutalni, ha egyébként az igénylő valamilyen okból a rendeleti szempontoknak nem felel meg. Az így kiutalt lakásokat a bérlők az érvényes szabályok szerint meg is vásárolhatták, amennyiben az adott házban nem volt érvényben elidegenítési tilalom. Ugyanakkor azt is hozzátette, hogy a lakáskiutalások a megfelelő jogszabályi háttérrel rendelkeztek, azokat a Közigazgatási Hivatal sem kifogásolta meg soha. Ahogyan azt a különböző híradásokban már olvashatták, Gál csupán erkölcsi felelősségét ismerte el.
A következő bírói kérdések a polgármesternek az ingatlanértékesítésekben játszott szerepére vonatkoztak. Gál elmondta, hogy a döntéshozatal során a polgármesternek is éppúgy egy szavazata volt, mint a többi képviselőnek, valamint ő felelt a végrehajtásért, illetve az előkészítés során tájékoztatást adhatott az érdeklődőknek. Az ingatlanértékesítésekről szóló döntéseket a testület gyakran egyhangúlag, de mindig nagy többséggel támogatta.
 |
Ezt követően a bíróság Gál vagyoni helyzetéről tesz fel részletes kérdéseket, szóba kerül a számos életbiztosítás, amelyeket Gál a magánvagyona felhasználásával – egy esetben hitelből – kötött, a lakások, amelyeket eltartási szerződéssel szerzett, maga és felesége kocsija, illetve a feleség nevén lévő Garay téri lakás, amelyet egy korábbi lakás értékesítésével és magánvagyona felhasználásával vásároltak. A fenti vagyontárgyakra úgy tett szert, hogy korábban vállalkozóként jól keresett, a tulajdonában lévő kábeltelevíziót például 240 millió forintért adta el a UPC részére.
Szünet után a tárgyalás Hunvald György meghallgatásával folytatódik, amit megkönnyebbülten nyugtázunk, ugyanis Gál nem túl jó előadó. A két és fél éve tartó előzetes letartóztatás "ingerszegény környezete” láthatóan nyomott hagyott rajta. Az üggyel kapcsolatban mindenkiben felmerült kérdésekkel kapcsolatban nem sok mindenre kaptunk választ. Arra a bírói kérdésre azonban, hogy N. Gy. vállalkozó ajánlott-e vagy adott-e pénzt Gálnak az egyes ingatlanok kapcsán, mindannyiszor határozott nem volt a válasz. Így most két állítás áll egymással szemben. Hogy melyik állja ki az igazság próbáját, az majd a tárgyalás további szakaszaiban kiderül.
Utolsó kommentek