HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.04.09. 12:11 hunvaldper

13. Rólunk-mások No. 1. - Petrocelli

Címkék: per petrocelli ügyészség tárgyalás nyomozás belpolitikai rólunk mások

Lehet vele vitatkozni, lehet vele egyetérteni, de semmiképp nem hagyható figyelmen kívül, hogy mások miképpen látnak minket. Itt és most a petrocelli.blog.hu véleményét közöljük. (És köszönjük a figyelemre-méltatást...)

*

A pert kísérő blog, mint a jogi pr eszköze - a Hunvald-ügy
2011.04.08. 18:14 Jogi PR

Az elmúlt napokban két, kifejezetten büntetőperekhez kapcsolódó blog indult, mindkettő esetében hangsúlyosan jelennek meg a jogi pr szempontok. A Cigányvadászat-per blog  a romagyilkosságok perét kíséri figyelemmel, a Hunvald-per blog pedig a volt erzsébetvárosi polgármester napokban indult büntetőperét.

A két blog, túl azon, hogy mindkettő óriási közérdeklődésre számot tartó bírósági eljárást követ napról-napra, alapvetően különbözik egymástól. Nemcsak azért, mert egyik a sértettek, a másik pedig a vádlottak oldalán áll, de eszközökben és a megvalósítás színvonalában is jelentős az eltérés. Mindkét blog megér egy önálló posztot, kezdjük az utóbbival!

A Hunvald-per blogja a gyanúsítottak, egészen pontosan maga Hunvald György perbeli  védelmének alátámasztására íródott. Egy, a többség által bűnösnek tartott vádlott esetében nehéz feladat a közvélemény ítéletének megváltoztatása, de egy ilyen súlyú ügyben szinte lehetetlen vállalkozás. A blog szerzőjének annyiban mindenképpen igaza van, hogy „az elmúlt több, mint két évben a nyilvánosság szinte kizárólag az ügyészségi nyilatkozatokból és a médiából értesülhetett a fejleményekről, ráadásul az ügyészség és a média közötti folyamatos együttműködés jól érzékelhető volt”. Valóban: az ügyészség és kiemelten az ügyben eljáró ügyész, Fazekas Géza (aki nem mellesleg ügyészségi szóvivő is) a nyomozati szakasz óta tudatosan és tervezetten alkalmaztak kommunikációs eszközöket.

Az ügyészség számos indítványa, a letartóztatásokról szóló hírek, illetve az ezzel kapcsolatos bírósági döntések, olykor az ügyben érintettek bizalmas személyes adatai szokatlanul gyorsan jutottak el a sajtó meghatározott köréhez (elsősorban: Magyar Nemzet, HírTV) és rajtuk keresztül a nyilvánossághoz. Az érintettek kis túlzással a reggeli újságból értesülhettek róla, hogy mi fog velük aznap történni. A Hunvald-ügy (a Hagyó-ügyhöz hasonlóan) példátlan politikai súlyt kapott, és nyilvánvalóan hozzájárultak a szocialista párt súlyos választási kudarcához. Ez egyben azt is jelenti, hogy a  nagyközönség nem egyszerűen gazdasági bűnügyként viszonyul a történethez, hanem politikai preferenciáin átszűrve azt, márpedig azon a legnehezebb változtatni.

Bármi is legyen az ítélet, mérget vehetünk rá, hogy Hunvald Györgyből soha többé nem lesz politikus, de még közszereplő sem. Ezt valószínűleg ő és környezete is pontosan tudják. Talán ezért nem volt folytatása annak a blognak, amely az ügy kezdetén Hunvald  ártatlanságát kívánta igazolni, majd két bejegyzés után meg is szűnt. Ahogy nevetségessé váltak az  „ártatlanul bebörtönzött” polgármesterért tartott „spontán” demonstrációk is.

Két évvel az ügy kezdete után a legtöbb, amit támogatói elérhetnek az az, hogy az ügyészég elfogultságát és hibáit hangsúlyozzák, és az egész vádemelést egyfajta politikai koncepciós eljárásnak állítják be a nyilvánosság előtt. Ennek előnye a jogi stratégia szempontjából az lehet, hogy a bíró, a tanúk és az ügy más érintettjei szembesülnek az eddig meg nem világított összefüggésekkel, a Hunvaldra nézve kedvező körülményekkel, esetleg titokban maradt dokumentumokkal. Ugyanakkor kockázatos vállalkozásról van szó: a bíróság esetleg magára veheti az elfogultság vádját,  és az az álmoskönyv szerint nem sok jót jelent a terhelteknek.

A jelek szerint a fent vázolt stratégia szolgálatában jött létre az új blog is. De lássuk, miként felel meg a kitapogatható céloknak:

A blog erősségei:

  • - Elérhetővé tesz több olyan dokumentumot, amelyek segítenek árnyaltabb képet kapni az ügyről.

  • - Felhívja a figyelmet néhány, a pártatlan szemlélő számára is furcsának tűnő körülményre. (Pl. az ügy elsőként őrizetbe vett kulcsszereplője, N. György vállalkozó csak tanúként vesz részt az eljárásban, a kihallgatásáról készült jegyzőkönyv pedig nem része a peranyagnak.)

  • - Rámutat jó néhány politikai motivációjúként is értelmezhető ügyészségi lépésre (pl. a Hunvaldot megelőző szocialista polgármester kerékbilincses ügyét úgy csapták hozzá a sok száz milliós csalásokat tartalmazó főügyhöz, hogy maga az eset hónapokkal Hunvald letartóztatása után történt.)

  • - A tárgyalásokról részletes beszámolót közöl, köztük olyan apró részletekkel, amelyek a médiában nem jelennek meg.

  • - Demonstrálja a média egy részének elfogultságát, rámutat több valótlan közlésre.

A blog gyengéi:

  • - A legnagyobb hiba nem is annyira a szembeszökő elfogultság, hiszen egy deklaráltan Hunvald-párti blogról van szó, hanem a folyamatos magyarázkodás.

  • - A blog elveszik a részletekben, sokszor feleslegesen harcol részletkérdések újraértelmezéséért. (Nem érdemes arról győzködni a közvéleményt, hogy egy Mustang nem luxusautó - még akkor sem, ha tíz éves és eladhatatlan - miközben a többség Suzukival jár.)

  • - Az olvasó érzése az, hogy a blog mazsolázik a dokumentumok között, és csak a vádlottra kedvező anyagokat töltik fel. (Lehet, hogy nem így van, de akkor el kéne mondani, mi van a többi anyaggal.)

  • - A letölthető dokumentumok száma kevés, de így, feldolgozatlanul belinkelve mégis nehezen kezelhető mennyiség. Érdemes lett volna rövid összefoglalókat közölni arról, miért érdemes letölteni az egyes fileokat.

  • - Túlságosan Hunvaldra fókuszálva közöl riportot a tárgyalásról is, ezért számos érdekes és izgalmas részlet kimarad. (Pl. Leírja, hogy Hunvald "elegáns, fiatalos, magabiztos és készséges" volt, de elfelejt megemlékezni arról, hogy az elsőrendő vádlott G. György rosszulléte miatt a tárgyalást meg kellett szakítani.)

Összegezve: a Hunvald-per blog akár hasznos is lehetne a politikai szálakkal bőségesen átszőtt ügy újraértelmezéséhez, de ebben a formájában nem érhet célt. Profi ötlet - amatőr megvalósításban.

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr582811724

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"... de elfelejt megemlékezni arról, hogy az elsőrendő vádlott G. György rosszulléte miatt a tárgyalást meg kellett szakítani."

Tényleg kimaradt. Azóta a Kiegészítésben ezt javítottuk - 2011-04-09 13:02.
A tárgyalás első napjáról szóló bejegyzés egy szubjektív beszámoló, ami azt jelenti, hog a szerző azt és úgy ír bele, amit és ahogy akar. Gálnak melege lett, kiment inni, és levette.a zakóját. Ennyi történt. Egy szenzációhajhász bulvárlap részéről megértem, ha ezt kulcsmomentumnak tekinti, de Petrocellitől nem.
A Ford Mustang típusú gépjárművel kapcsolatban pedig nem arra hívja fel a figyelmet a blog, hogy nem luxusautó, hanem arra, hogy a konkrét kocsi egy pár tízezret érő RONCS, miközben az ügyészség milliós értékben foglalta le, és a közvéleményhez is ez az információ jutott el.