HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pável (3) d.pavel (1) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanuk (6) tanúk (1) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.03.23. 18:46 hunvaldper

3. Röviden az alapügyről

Címkék: korrupció értékbecslés gazdasági társaság értékbecslő vádirat hunvald gál györgy alapügy opciós szerződések v.ágnes letéti pénzek

Dr. V. Ágnes ügyvédnél befektetők által elhelyezett pénzügyi letétek vannak arra a célra, hogy ingatlan befektetések, fejlesztések fedezetei legyenek.

Dr. V. Ágnes és N. György vállalkozó kapcsolatban állnak egymással. N. György elmondása szerint az ügyvédnő által kezelt letéti pénzekből fedezi a VII. kerületben megkötött opciós ingatlan szerződésekkel kapcsolatos kiadásait. N. György azt állítja, hogy ebből a pénzből fizeti Gál Györgynek a vesztegetés összegeit.

Az N. György érdekkörébe tartozó gazdasági társaságok opciós szerződéseket kötnek VII. kerületi lakott lakóházakra, amelyek alapján a befektetőnek vagy az önkormányzatnak meg kell állapodnia minden lakóval annak érdekében, hogy a lakók a kártalanítás ellenében kiköltözzenek, és a vállalkozó az ingatlant fejleszteni tudja.

Az ügyészség vádirata szerint N. György a kedvező döntésért, vagyis hogy az ő érdekkörébe tartozó cégek nyomott áron, hamis értékbecslések alapján jussanak az opciós szerződésekhez, megkereste Gál Györgyöt, aki kért és kapott tőle a döntéseket követően épületenként 20-30 millió forintot. Az ügyészség vádirata szerint Gál György az értékbecslővel összejátszva hamis értékbecsléseket készíttet. Az ezek alapján készült előterjesztésekkel Gál és Hunvald megtévesztették az általik vezetett testületeket, és N. György cégei javára döntöttek. Tették ezt annak tudatában, hogy amikor N. György megtette vételi ajánlatát az önkormányzatnak, már birtokában volt az ő ajánlatánál nagyobb összegű befektetői ajánlat, amiről Gál és Hunvald is tudott.

Tehát a nyomozati anyagokban azt kell megtalálnia az olvasónak, hogy N. György minden vételi ajánlata előtt rendelkezett nagyobb értékű befektetői ajánlattal, amit biztosan megosztott Gál Györggyel és Hunvalddal, erről egyeztettek is a döntések előtt (mert a szándékosság alapfeltétel), és ennek alapján milyen módon tévesztették meg a testületek tagjait.

A következő megválaszolandó kérdés, hogy valóban hamis, áron aluli értékbecslések készültek-e, és lettek-e értéken alul elfogadva. Végül már csak arra kell választ találni, hogy N. György megvesztegette-e Gált. Ugyanis Hunvaldot korrupcióval nem gyanúsították, és nem is vádolják.

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr392765763

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Amennyiben ez igaz:
"Tehát a nyomozati anyagokban azt kell megtalálnia az azt olvasóknak, hogy N. Gy. minden vételi ajánlata előtt rendelkezett nagyobb értékű befektetői ajánlattal...",
akkor ez már nem kérdés:
"A következő megválaszolandó kérdés, hogy valóban hamis, áron aluli értékbecslések készültek-e...".
Legalább is az én véleményem szerint.
Nem értem, miért nem. Hiszen ha az értékbecslések rendben voltak, vagyis az önkormányzat azon az áron akarta értékesíteni az ingatlanokat, amennyit azok értek, akkor nem érte kár az önkormányzatot, nincs szándékosság és nincs bűnszervezet. Azért szerintem ez elég fontos. Arról nem is beszélve, hogy fel nem foghatom, hogy miként lehetséges, hogy a nyomozó hatóság négy év alatt egyetlen kontroll értékbecslést sem készíttetett. Akkor honnan tudják, hogy az értékek áron aluliak voltak?
@nagyreform: Nézegetve az iratokat, nekem úgy tűnik, hogy valamelyik nyomozó is kérte, illetve javasolta, hogy csináltassanak az ügyészek értékbecslést, ami kontrollálja az önkormányzat értékbecsléseit. Az látszik, hogy ilyen azóta sem készült. Miért? Az újságokban megjelent cikkek azt sugallták, hogy az ügyészek és a nyomozók ezt meg tudják ítélni. Ez azért furcsa, mert manapság szinte mindenről szakértői vélemények garmadáját készíttetnek. Itt miért nem? Ebből már régen tisztázhatták volna az Ön által is feltett kérdést az áron aluli értékbecslést tekintve.