HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.03.20. 18:15 hunvaldper

1. Miért is vagyok kíváncsi erre a perre?

Címkék: mszp hír tv önkormányzat polgármester zsidónegyed deutsch tamás hagyó erzsébetváros hunvald gál györgy n.györgy

2008. november 25-én bemondta a rádió, hogy bekopogott az ügyészség Gál Györgyhöz, Erzsébetváros önkormányzati képviselőjéhez, és magukkal is vitték, mert szerintük valami nagyon csúnya dolgot csinált. Meglepett, mert utána egész nap ezt hallgattam. Azon csodálkoztam, ez vajon miért ekkora hír, hiszen Erzsébetváros lakosain kívül valószínűleg senkinek nem mond semmit ez a név. Aztán kiderült, hogy nem ő az első dominó az ügyben, hiszen egy hónappal azelőtt ugyanezt tették N. György VII. kerületi vállalkozóval is. Még így sem értettem, hogy miért ez a vezető hír Magyarországon.

Aztán a Hír TV olyat tett, amilyet én még nem láttam idehaza (se). Még aznap este bemutatta Hunvald György fényképét, és a képaláírásban azt a kérdést tette fel: "Hunvald lesz a következő?" Óóóó, hát így már értem!

Egyszerű tévénézőként összerakom a képet. N György az első dominó, aki borította Gált, és a Hír TV jóslata szerint ez még egy sokkal nagyobb dominó felé dőlhet.

Hunvald neve az, ami súlyt ad ezeknek a híreknek. Ő egy ismert név. Sikeres polgármester, az ő mandátumával van meg a fővárosi közgyűlés koalíciós többsége, négy gyermekes fiatal, dinamikus városvezető, egy jól kitapintható politikai karakter. Valljuk be, elgondolkodtató volt, hogy Magyarországon az aktív, nem kispályás politikusok közül épp az ő feje felett kezdett suhogni a kasza. Ilyenkor sok olyan részlet jut az ember eszébe, amely aztán egy kialakuló összkép elemévé válhat vagy válik.

Hiszen sokat lehetett hallani és olvasni az MSZP-n belül dúló Budapestért folyó Hagyó kontra Hunvald meccsekről. Arról is, hogy Hagyó mellé állt Demszky, Ikvai és a fővárosi SZDSZ vezetés többsége. Hogy Hunvald volt Gyurcsány egyik kortese a miniszterelnök-választó kongresszuson, majd Hunvald (számomra érthetetlenül) kortességet vállalt Szili Katalin köztársasági elnöki párton belüli harcában is, ahol odalett a gyurcsányi szimpátia. Hetente olvasható volt a liberális sajtóban a felfokozott aggodalom a zsidónegyedért, ami így utólag nem tűnik másnak, mint a Hunvald kiszorítósdi egyik elemének.

Az embert elgondolkodtatja, miért tartanak ennyire ettől az embertől a saját pártja vezetői a liberális koalíciós tejtestvér krémjével együtt? Mi lehetett az ok?

Eddigre már elhangzott az öszödi beszéd, az MSZP nem titkoltan fiatal, dinamikus utód után néz saját soraiban, akinél nagyon fontos szempontnak kell lennie a hitelességnek.És ezen a ponton kezdenek el az egyszerűen gondolkodók összeesküvés elméleteket fabrikálni. Hallottam én is jó párat. Még ennyi tapasztalat után sem tudom elhinni az MSZP-ről, hogy képes hitelteleníteni egy nevet szerzett hiteles politikust egy majdan eldőlő utódlási harc kimenetelének befolyásolása érdekében. Áááá, ez hülyeség! (Hülyeség?)

De ha így is lenne, azt azért már nehezen hinném el, hogy az MSZP érdeke lenne, hogy ebben a folyamatban elveszítse a már fellegvárrá váló Erzsébetvárost, vagy hogy Hunvald megingatásával együtt inogjon a fővárosi koalíciós többség.

Akkor e mögött mégis inkább a Fidesz van? Hunvald kirakta az önkormányzat testületéből Deutsch Tamást, mert egy évig a testület közelébe sem ment. Megalázó, kínos helyzet lehetett. Vagy tényleg olyen komoly név volt a Hunvald.  Lámlám, már én is kezdek elméleteket gyártni egy ténnyel szemben. Még hogy belharc?! Még hogy konkurencia harc?!

Ha valamiért Hunvald mégis sáros lenne, azt gondolná az ember, hogy majd kimosdatják, mint eddig is tették másokkal, ha úgy esett. Mert - azt azért lássuk be - itt azért többről van szó, mint egy gyanúba kevert törekvő politikusról. Itt kérem a közbizalomról van szó! Ami bizony nagy dolog!

Én eddig azt gondoltam, hogy ha véletlenül valamelyik táborban valaki megbotlott (?) és elesett, azt a sajátjai felemelték. Vagy ha a másik táborból jelezték, hogy látják ám, hogy megbotlott az az ember, akkor egy hasonló sorsúval csendes fogolycserét ejtettek meg. Mert akkor még talán fontosabb volt a közbizalom, mint a hatalom. Hogy jó volt-e így, ha egyáltalán így volt, fene se tudja. Hogy jó-e így, ahogy most tudom, ahogy most alakult, arra határozottan azt mondom, hogy nem jó.

De ha visszakanyarodunk a volt polgármester ügyéhez, itt az a kérdés, hogy egyáltalán megbotlott-e vagy nem. Az ugyanis érezhető, hogy húzták is, tolták is egyszerre.

Engem igazából már tényleg érdekel, hogy mi is történik itt. Rajk-per lesz belőle, vagy Kennedy-gyilkosság? Tudni fogjuk az első tárgyalási napok után, hogy mi lesz a vége, vagy soha nem derül ki igazán?

Azért ez egy emberi sors! És nagyon nem jó ott fúnek lenni, ahol elefántok táncolnak. Valahogy annak sosem mosolygás a vége.

És engem az is érdekel, hogy valóban csinált-e valami feltűnően nem bocsánatosat ez az ember. Csinált-e mást, rosszabbat, kirívóbbat, mint 3200 polgármester sorstársa. Ha valamit elkövetett, az biztos (?) csak olyan lehet, ami másnak nem vethető (?) a szemére. Mert ha nem így lenne, akkor nem érteném a helyzetet.

De elkövette vagy nem? Szilárd lehet-e az a vád, aminek a réseit sofőrök és a sajtó által keltett hangulattal kell betömködni? Aztán ha van rés, mekkora az?

Mennyi kérdés! Csak a végére ne maradjon egy sem.

Várom, hogy elkezdődjön ez a per. Ítélet biztosan lesz a végén. És az oda vezető útban vagy a végében benne lesz minden. Nekem egy tapasztalat, Hunvaldnak egy élet.

4 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr932756498

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"Hunvald kirakta az önkormányzat testületéből Deutsch Tamást, mert egy évig a testület környékére sem járt. Megalázó, kínos helyzet lehetett."
Úgy tudom, hogy Deutsch saját magát rúgta ki a testületből.
1. 12 hónapig nem vett részt a testület munkájában, nem dolgozott, csak a képviselői tiszteletdíját vette fel.
2. Azért, hogy megússza a törvény szerinti mandátumvesztést egy-két nappal a törvényi határidő lejárta előtt saját maga mondott le gyáva és sunyi módon egy levélben a képviselőségről.
Valóban kínos helyzet volt...
Még mindig nem tudja senki, hogy igazából mi a vád, ami miatt több, mint két éve apa nélkül nevelkedik négy, jobb sorsra érdemes gyermek?
Nem egyen keresztmetszetű a dolog, ha csak Hagyó támogatóiról írsz.
Sorold fel nyugodtan Hunvaldéit is. Úgy korrekt.
Mondhatod persze azt is, hogy arról nem hallottál. Tudom, létezik szelektív hallás. Csak akkor a pártatlanságról szóló állítás itt véget is ér!
Az egész ügy olyan gyanúsítással indult, hogy áron alul adtak el ingatlanokat az önkormányzatnál, melyből anyagi kára keletkezett az önkormányzatnak.Miután rájöttek arra, hogy anyagi veszteség nem érte az önkormányzatokat, más ügyekre terelődött a szó.(szakértői szerződések, telefonhasználat, stb) Az állítólagos anyagi kárt, vagy azt a tényt, hogy az önkormányzatot nem érte kár az ingatlaneladások miatt, az ügyészségnek három hónapos nyomozással meg lehetett volna állapítani. Nem ezt tették. Több mint 26 hónap kellett ahhoz, hogy elkészítsenek egy olyan vádiratot, melyben nem vizsgálták a védelem által kért szakértői véleményeket. Hogy az ingatlaneladások mellett más vádpontok is szerepelhessenek a vádiratban. Hogy egy négygyermekes családapát, Hunvald György polgármestert több mint két éve előzetesben tarthassák a legszigorúbb kényszerintézkedések mellett.Hogy a bírósági tárgyalásokon " államtitkokkal" fedjék be az ügyet. Arról egy szó sem esik, hogy az állampolgárok által megválasztott képviselőket azzal bízta meg a helyi lakosság, hogy tulajdonosként kezeljék az önkormányzati vagyont. Hogy tulajdonosként rendelkezhessenek e vagyon felett a legjobb belátásuk szerint.Hogy épüljön,gazdagodjon és szépüljön a kerület, hogy rend,tisztaság és közbiztonság legyen. Hogy magas fokú szociális ellátást biztosítsanak, támogassák a fiatalokat, nyugdíjasokat.Hogy a helyi médiák ( Erzsébetvárosi Újság, Erzsébetvárosi Televízió) objektíven tájékoztassanak, adjanak helyet az ellenzéki ellenvéleményeknek is. Mindez megvalósult igen magas szinten a kerületben. Ezért nem értik a kerületi állampolgárok ezt az ügyet, s a Hunvald György elleni vádat megalapozatlannak, igazságtalannak tartják. És egy kérdést tesznek fel: miért akarják megfojtani az önkormányzati autonómiát,miért kérdőjelezik meg egy polgármestert és egy képviselő-testületet megillető alapvető jogokat ???