HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2012.02.19. 20:12 hunvaldper

141. Hunvald-per számokban

Címkék: nyomozás vádirat ítélethirdetés a ier számokban

A Fővárosi Törvényszéken 2012. február 10-én, pénteken az utolsó szó jogán elmondott beszédek elhangzását követően  az elsőfokú bíróság február 24-re tűzte ki az ítélethirdetést. A vádlottak - akik közül volt, aki éveket töltött előzetes letartóztatásban - az eljárás során minden lényeges vádpontban tagadták bűnösségüket és koncepciósnak minősítették a bűnüldöző hatóságok munkáját. Mi most összegyűjtöttük, hogy mi mennyi, mi hány volt a tárgyalás és a nyomozás folyamán, így most az egész ügyet a számok tükrében is áttekinthetjük. Van mit...

***

• A Hunvald-perben a feljelentéstől az elsőfokú ítéletig 2080 nap telik el, ebből a nyomozás több mint 4 évig, egészen pontosan 1571 napig tartott.
Az ügyészség a nyomozás során 62 tanút hallgatott ki (nem számítva a későbbi gyanúsítottakat, akik közül néhányan kezdetben még tanúk voltak), ám a bíróságon közülük a vádhatóság csak 47-et idézett be.
• Nem tudjuk, hogy pontosan hány ember telefonját hallgatták le hónapokig, de 4 személyről bizonyosan tudjuk. Ugyanakkor pl. csak N. György esetében ez mindjárt 14 telefon lehallgatását jelentette!
• Az önkormányzat jegyzőjét 68 alkalommal kereste meg a nyomozó hatóság különböző adatszolgáltatásokat kérve.
• A nyomozás során az ügyészség összesen 28 embert gyanúsított meg, ebből végül 25 lett vádlott, hárman tanúvá minősültek át.
• A nyomozás során 6 embert vettek őrizetbe.

  • Közülük N. György ma a vád koronatanúja.
  • D. Pávelt 2 nap után kiengedték, és végül csupán 1 rendbeli magánokirat-hamisítás vétségével vádolták meg.
  • Kardos Péter 9 hónapig ült börtönben, végül az ügyészség mégsem vádolta bűnszervezeti tagsággal.
  • Az értékbecslő hat hónapig volt előzetes letartóztatásban úgy, hogy az ügyészség nem készíttetett kontroll értékbecslést az értékek manipuláltságának alátámasztására.
  • Hunvald és Gál majd 3 évet töltöttek távol a családjuktól.

• A nyomozati iratok 51 kötete a mellékletek nélkül 26.233 oldalt számlál, ám ez kicsit csalóka, hiszen ezen iratoknak – ki tudja miért – csak páratlan oldalai vannak. A valós oldalszám így „csupán” 13.116 oldalt tesz ki.
• A bíróság tavaly április óta 58 tárgyalási napon foglalkozott az üggyel, vagyis nagyjából 348 órát töltött a tárgyalóteremben.
• A tárgyalási szakaszban 59 tanú meghallgatására került sor, 6 egyéb tanú különböző okokból nem jelent meg a tárgyalóteremben, az ő nyomozati vallomásukat felolvasták. 21 olyan tanú volt, akiket az ügyészség a nyomozás során nem hallgatott meg, őket a bíróság idézte be. Ide tartozik például a két igazságügyi értékbecslő, de az önkormányzat egykori alpolgármesterei vagy aljegyzője is.
• A 25 vádlott több tucatnyi ügyvédet foglalkoztatott, de a vád is „elfogyasztott” 4 ügyészt a tárgyalási szakban.
• A vádirat 121 oldalas, a mintegy 160 oldalas vádbeszéd felolvasása pedig több mint tíz órán át tartott.
 

1 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr394135871

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

A Fővárosi Törvényszéken február 24-én lesz az elsőfokú itélethirdetés. A becsületes erzsébetvárosi választópolgárok továbbra is biznak Hunvald György ártatlanságában és biznak abban is, hogy a T.Biróság nevezettet minden vádpont alól felmenti. Ugyanakkor van ennek a pernek egy furcsa sajátsága, mégpedig az, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség - teljesen nyilvánvalóan felsőbb nyomásra - tulajdonképpen az egész önkormányzati rendszert támadta meg, mert megkérdőjelezte a helyi választópolgárok szavazatát, a polgármesterre és képviselőkre adott választói bizalmat, a bizalmat kapott képviselőket önkormányzati törvény alapján megillető, önkormányzati vagyonnal való tulajdonos-gyakorlási jogát, a vagyon kezelését,a kerületben lévő koros, romlott állapotú és életveszélyes ingatlanok és magának a helyi városképnek javitását célzó erőfeszitéseit, az eddigi évtizedek jól látható eredményeit,a fiatalokat, időseket védő intézkedések sorozatát, a megbizható szociális ellátást, egyszóval mindent! Az első fokú itéletben és főleg annak indokolási részében mindenre választ kell kapnunk, mert elmarasztaló itélet esetén az önkormányzati rendszer autonómiáját szüntetik meg, amely az országban működő többi önkormányzat számára is beláthatatlan következményekkel járhat, mert több ezer hasonló - alaptalan vádakon alapuló - per indulhat meg, kivéve a narancsszinbe pompázó önkormányzatokat. Az első fokú itélet arra is választ fog adni, hogy egy demokratikus jogállamban - még ha annak demokratikus mivoltját az utóbbi két évben erősen megnyirbálták - folyhatnak e koncepciós perek, vagy nem.
Az viszont tény, hogy ebben az ügyben az EU illetékes szervei is nyomon követik az eseményeket, hiszen ilyen hosszan elhúzódó koncepciós per,ilyen ügyészségi súlyos ellentmondások az EU joggyakorlatában ismeretlenek.