A per következő, június 15-i tárgyalási napjáig van egy kis időnk, hogy még egy csöppet elbogarásszunk a dokumentumok között, és újra elővegyük az ingatlanok témáját. Dr. Sebes Péternek például ezzel kapcsolatban – a tárgyalás megkezdésekor – voltak észrevételei. Ezek egy részét osztjuk most meg a T. Olvasóval "Az ügyvéd mondja” rovatunkban. Itt olvashatják ugyanis Hunvald György ügyvédjének gondolatait, véleményét az eddigi eseményekről, illetve magáról a tárgyalásról is.
***
A védő általános, bevezető észrevételei a tárgyalás megkezdésekor a vádiratnak az ingatlanokkal kapcsolatos részére
I.
 |
 |
Ennek kapcsán fogjuk kérni azt, hogy a Bíróság tegye a bizonyítás anyagává N. György azon terhelti vallomásait, melyekre a letartóztatás elrendelésére és meghosszabbítására tett ügyészi indítványok 2010. júniusáig hivatkoztak.
II.
 |
Ennek kapcsán azt fogjuk kérni, hogy a bíróság a vallomásokban – ezekben, és általában a nyomozati vallomásokban - mutatkozó ellentétek feloldását, legalább kísérelje meg a tárgyaláson.
III.
D. Eszter vallomása kapcsán arra szeretném a Bíróság figyelmét felhívni, hogy az
 |
maradt el, amikor az ügyészség arra a meggyőződésem szerint téves álláspontra helyezkedett,
 |
Ennek kapcsán azt fogjuk kérni a Bíróságtól, hogy a D. Eszter és Hunvald György által érintett összes ingatlan kapcsán tárja a tanú elé az adott ingatlan elidegenítéséről határozó önkormányzati testületi ülés jegyzőkönyvét, és nyilatkoztassa arról, hogy annak időpontjában egyáltalán ismerte-e már Hunvald Györgyöt.
IV.
 |
Ennek kapcsán azt fogjuk kérni a Bíróságtól, hogy a lehallgatási anyag kapcsán ne a nyomozati iratok 29. kötetének 14859-15226. oldalán található, az ügyészség által készített értékelő jelentéseket tegye a bizonyítás anyagává, mert azok bizonyos számú esetben – nyilván összefoglaló jellegük miatt - nem minden elemét bontják ki a valóságnak, hanem a vád tárgyává tett cselekmények szempontjából releváns beszélgetések leírt, szószerinti tartalmát értékeljék bizonyítékként.
Sebes Péter
Utolsó kommentek