A gyanúsításoktól a vádemelésig rovatunkban - ahogy már korábban beharangoztuk - egy összefoglalót szeretnénk közölni arról, hogy az elmúlt két évben mi mindennel gyanúsították meg Hunvald Györgyöt, mely gyanúsítások emelkedtek váddá, illetve melyek azok, amelyeket időközben módosítottak vagy éppenséggel megszüntettek.
2009. február 10-én Hunvald Györgyöt őrizetbe vették, majd előzetes letartóztatásba helyezték különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen, bűnszervezet tagjaként, bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének gyanúja miatt. Hunvald a gyanúsítás szerint N. György vállalkozóval és Gál György Gazdasági Bizottsági elnökkel együttműködve áron alul értékesített ingatlanokat. Ennek a bűncselekménynek büntetési tétele 5-től 20 évig terjedő szabadságvesztés, amely súlya miatt indokolja az előzetes letartóztatás elrendelését és fenntartását. Ennyi röviden.
Az ember azt gondolná, hogy ha ilyen súlyos bűncselekmény kapcsán nyomoz az ügyészség és helyez valakit előzetes letartóztatásba, akkor a gyanúsítottat jól megforgatják a kihallgatások alkalmával, és ezernyi kérdést intéznek hozzá állításai alátámasztása, illetve az ügy mélyebb megismerése céljából. A nyomozati iratokból azonban úgy tűnik, hogy ezt az ember rosszul gondolja.
Hunvald kihallgatási jegyzőkönyveit végigolvasva az derült ki, hogy miután Hunvaldot lecsukták, egy éven keresztül még csak érintőlegesen sem kérdezték meg az ingatlanüggyel kapcsolatban. Bár időről-időre kihallgatták, ám minden egyes alkalommal csak újabb és újabb gyanúsításokat közöltek vele (szerződések, lakások, magánokirat-hamisítás, stb.) - csupa olyan ügy, amelyek a várható büntetési tételek alapján nem indokolták volna az előzetes letartóztatást.
Hunvaldot letartóztatását követően első alkalommal 2010. március 2-án, vagyis egy év múlva (!) kérdezték csak meg az ingatlanokkal kapcsolatban, akkor is saját kérésére. Az alábbiakban megkíséreljük bemutatni a folyamatot, mikor milyen gyanúsításokat közölnek vele a kihallgatások alkalmával, illetve a táblázatban azt is bemutatjuk, hogy az újabb és újabb gyanúsítások, valamint az előzetes letartóztatás meghosszabbítására irányuló indítványok időpontjai milyen vélt, vagy valós összefüggéseket mutatnak.
Hunvald kihallgatásai, az újabb gyanúsítás-közlések |
Előzetes letartóztatás meghosszabbításának időpontjai |
2009. február 10. |
|
2009. március 4.: 3 rb. hivatali visszaélés - három lakáskiutalás |
2009. március 11. |
2009. április 16.: Hunvald kérte a meghallgatását, vallomást tett a három lakáskiutalás ügyében. |
|
2009. április 23.: 1 rb. kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés, 1 rb. nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és 1 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat hamisítás: ez a három gyanúsítás egyetlen tanácsadói szerződésre irányul. |
2009. június 8. |
2009. július 8.: 1 rb. hivatalos személy által kötelességszegéssel, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett vesztegetés: az ügyészség gyanúsítása szerint Hunvald barátja különböző pénzösszegeket juttatott Hunvaldnak annak érdekében, hogy cserébe az önkormányzattól cége megbízásokat kapjon.(Ezt a gyanúsítást 2010. július 8-án, tehát egy évvel később visszavonták) |
2009. augusztus 11. |
2009. október 1.: 1 rb. magánokirat-hamisítás: Hunvald 2009 februárjában Fazekas Géza néven jelentkezett be egy szállodába. Ezt a gyanúsítást november 2-án visszavonták, miután az ügyészség megállapította, hogy a szállodai bejelentő nem minősül magánokiratnak. |
|
2009. november 5.: Gyanúsítások módosítása: 1. A Dob u. 14. kapcsán a bűncselekmény elkövetését kísérletté minősítették át, miután az ingatlant az önkormányzat nem adta el. 2. Az egyik lakásügyben fogalmaztak meg pontosításokat, de a gyanúsítás tárgya ugyanaz maradt. |
2009. november 11. |
2009. december 2.: 2 rb. jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, 2 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat- hamisítás, 1 rb. hivatali visszaélés: egy lakáskiutalás és két tanácsadói szerződés ügye. |
|
2010. február 2.: 1 rb. jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette: egy tanácsadói szerződés ügye. Módosították néhány korábbi, szerződéssel kapcsolatos gyanúsításban a kárérték összegét. (megemelték az összeget a járulékok összegével.) |
2010. február 10. |
2010. február 23.: 1 rb. jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás: egy újabb tanácsadói szerződés ügye. Ezen a kihallgatáson kéri Hunvald, hogy most már kérdezzék az ingatlanügyekkel kapcsolatban is. |
|
2010. március 2.: kérdések az ingatlanüggyel kapcsolatban. Az első igazi kihallgatás. |
|
2010. március 9. : Az előző kihallgatás folytatása, de már nem csak az ingatlanügyekkel kapcsolatban kérdezik. |
2010. április 7. |
2010. július 8.: pontosítják a gyanúsításokat, illetve részben meg is szüntetnek gyanúsítást, a Dembinszky u. 26., valamint a barátja általi vesztegetés ügyében. |
2010. július 23. |
Utolsó kommentek