HTML

A Hunvald-per

Minden, amit tudni szerettél volna a Hunvald-perről, de nem merted megkérdezni.

(... és igazság szerint, eddig nem is volt kitől...)

Facebook-oldalunk:

Utolsó kommentek

  • oroszjanos: nem sok egyértelmű dolog van ebben az egészben... (2012.10.20. 20:08) 98. Megdőlhet a fő vád
  • Palást: Tisztelt Szerkesztők! Mi is köszönjük a T. Szerkesztők tevékenységét, a blog megnyitását és azt a ... (2012.03.09. 17:48) 147. Itt a vége!
  • gergelyjózsef: Sajnálom, hogy a blog befejeződik. Nagyon hasznos volt, hogy a mindenfelé olvasható, látható sok m... (2012.03.08. 04:07) 147. Itt a vége!
  • Palást: Hunvald Györgyöt a T.Biróság a Központi Nyomozó Főügyészség vádiratában szereplő legsúlyosabb vádp... (2012.02.26. 22:06) 145. Gyorshír - Itélethírdetés
  • Palást: Az erzsébetvárosi állampolgárok többsége teljesen bizonyos volt abban, hogy Hunvald György polgárm... (2012.02.26. 21:43) 146. Az utolsó nap
  • Utolsó 20

Címkék

ablakcserék (3) alapügy (4) aljegyző (1) államtitok (8) alpolgármesterek (2) ártatlanság vélelme (3) atv (1) autócsoda (2) a ier számokban (1) b.gábor (4) b.rózsa (4) b.tibor (3) bárándy (1) bárándy péter (1) beadvány (5) belpolitikai (4) bilincs (2) bizonyítási eljárás (2) bűnszervezet (9) cz.brigitta (3) cz.csaba (12) d.eszter (17) d.pával (1) d.pavel (1) d.pável (3) dembinszky u.26. (2) dembinszky u.32. (2) deutsch tamás (6) dob u.107. (3) dob u.14. (3) dob u.18. (4) dokumentumtár (35) dokumentumtár bővítés (2) dózsa györgy úti házak (3) dr.h.lászló (17) dr.h.lászlóné (8) dr.k.zsuzsa (1) dr.k.zsuzsanna (1) elévülés (5) előállítás (2) előterjesztés (2) előzetes (20) előzetes megszüntetése (1) elsőfokú ítélet (2) erlak (4) értékbecslés (31) értékbecsló (1) értékbecslő (16) erva (2) erzsébetváros (49) f.zsuzsa (1) fapál lászló (1) fazekas géza (4) felbujtó (1) feljelentés (6) feljelentő (7) fellebbezés (9) fidesz (2) fogvatartái idő (1) fővárosi bíróság (9) fővárosi ítélőtábla (8) fővárosi törvényszék (2) g.gergő (1) gál györgy (71) gazdasági társaság (1) gergely józsef (2) gozsdu udvar (5) gyanúsítások (1) gyanúsított (1) h.lászló (3) hagyó (4) határidőnapló (2) háziőrizet (1) házi őrizet (14) házkutatás (1) hazugság (3) hír tv (3) hivatali visszaélés (6) hunvald (103) hűtlen kezelés (4) igazságügyi szakvélemény (7) ingatlan (26) interjú (1) iratismertetés (2) ítélet (1) ítélethirdetés (5) ítélkezési szünet (3) jegyző (5) jegyzőkönyv (1) jogi pr (3) jován lászló (1) k.gusztáv (4) k.lajos (26) k.péter (1) k.viktor (7) k.zsuzsanna (2) k. georges sándor (4) kádár andrás (1) kardos péter (20) károly krt 3/a (7) kenőpénz (5) képviselőtestület (8) kerékbilincs (9) kihallgatás (2) király u.15. (24) király u.21. (4) király u.25 27 29. (6) király utca (7) ki kicsoda (6) klauzál u.8 10. (5) koronatanú (4) korrupció (4) közokirat hamisítás (4) kronológia (3) l.béla (1) l.györgy (3) lakáskiutalás (8) lakhelyelhagyási tilalom (7) lázár jános (1) lehallgatás (10) letartóztatás (1) letéti pénzek (8) levél (4) like (1) m.jenő (5) magánszakvélemény (2) magyar hírlap (1) magyar nemzet (1) média (3) megbízatási szerződések (9) meghosszabbítás (3) mellékszereplők (6) mexikó (4) miértek (4) mobil telefon (4) moderálási elvek (1) mszp (2) műemléki védelem (5) n.frigyes (1) n.györgy (58) n.zoltán (7) népszava (2) nyaraló (1) nyomozás (9) n györgy (1) o.krisztina (1) önkormányzat (57) opciós szerződések (3) origo (1) őrizetbe vétel (3) óvás egyesület (1) p.attila (3) p.ferenc (3) p.gábor (1) p.sándor (1) patziger ferenc (1) per (13) perbeszéd (1) perbeszédek (3) péter (1) petrocelli (6) polgármester (21) politikai tanácsadó (1) politikusbűnözés (1) projektcégek (3) projekt ár (1) revizori jelentés (1) riport (2) rólunk mások (2) rovat (1) rövidhír (1) rózsa u.18/a (9) s.judit (1) s.zoltán (1) sajtó (7) sebes péter (3) sofőr (13) strasbourg (6) strómanok (10) sz.a.p. (5) sz.piroska (6) szabadlábra helyezés (6) szabó zoltán (15) szerződések (5) szilánkok (5) szolgálati közlemény (3) t.dóra (2) tanácsadói szerződések (1) tanú (7) tanúk (1) tanuk (6) tárgyalás (16) ténytár (1) top 10 (1) turán (1) turán zsolt (5) ügyész (8) ügyészség (32) ügyvéd (15) ügyvédi titok (1) utolsó szó (1) utolsó szó jogán (11) v.ágnes (18) v.éva (3) vádalku (11) vádbeszéd (6) vádirat (11) vádlottak (13) vádpontok (1) vád módosítása (2) vagyon (5) vagyongyarapodás (4) vattamány zsolt (11) védett tanú (6) védőbeszéd (3) véleményvezér (2) vesztegetési pénzek (1) videó (2) visszatekintő (3) zs.árpád (2) zsidónegyed (1) zsolt (1)

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2011.04.07. 22:36 hunvaldper

12. Az első nap - Április 7.

Címkék: videó petrocelli ügyészség államtitok tárgyalás kerékbilincs vádirat hunvald elévülés gál györgy alapügy vádlottak n.györgy

Nos, elkezdődött. A Fővárosi Bíróság Markó utcai épülete előtt gyülekezünk. A tárgyalás reggel fél kilenckor kezdődik, belépés nyolc órától. A várakozók többségét a médiamunkások teszik ki, a „civil” érdeklődők száma viszonylag csekély.

Ugyan a tárgyalást a várhatóan nagy érdeklődésre való tekintettel a legnagyobb teremben tartják, zsúfoltság csak a bírói pulpitus és a „nézőtér” közötti részen van, ahol az operatőrök és fotósok zsúfolódnak össze. Érdeklődők és vádlottak szállingóznak vegyesen a terembe – utóbbiakból 25-en lesznek, a nézők talán kétannyian vannak. Az egyik vádlottat barátai figyelmeztetik, hogy ne a nézők közé üljön – az ő szerepe ennél azért fontosabb.

A 25 vádlott számára kihelyezett két hosszú padsor nem telik meg, de ez senkit sem érdekel: a teleobjektívek és a kamerák arra az ajtóra szegeződnek, ahol várhatóan bevezetik majd az első- és másodrendű vádlottat, Gál Györgyöt és Hunvald Györgyöt.

A hangulat oldott, a bírónő fesztelenül beszélget a sajtó képviselőivel, a mikrofont próbálgatja, miközben elfoglalják helyüket az ügyészség képviselői, élükön dr. Fazekas Gézával, vörös szegélyű talárban, aki ásványvizes palackkal érkezik. Szükséges is lesz rá: 120 oldalnyi vádiratot kell felolvasnia. A terem másik oldalán a védők gyülekeznek zöld szegélyű talárban. Akár egy kviddicsmérkőzés.

 

Hirtelen őrült fotózás kezdődik: „BÜNTETÉS VÉGREHAJTÁS” feliratú egyenruhás fiatalemberek bevezetik Gál Györgyöt és Hunvald Györgyöt. Egyikük hangosan jelenti az előállítás tényét. Gál György láthatóan nagyon lefogyott. Hunvald elegáns, fiatalos, magabiztosnak tűnik. Készségesen az egyik fotós hölgy felé fordul, aki kéri, hogy a másik oldalról is fotózhassa. Fotó, hölgy megköszöni.

Az ügyész és a bírói tanács vezetője előtt hírtévés mikrofon. Exkluzív lesz? A védők előtt semmi. Ennyire exkluzív lesz? Később veszem észre, hogy a többi tévétársaság (ATV, RTL Klub, TV2, Echo TV m1) nem az asztalra, hanem a falra szerelt hangszóró elé tették a mikrofonokat. Az összeesküvés-elmélet csírájában elbukott.

A bíró névsort olvas, és ennek megfelelően ülteti le a vádlottakat. Sok szék üresen marad. Komikus jelenet: az egyik vádlott jelentkezik, és „reklamál”, hogy az ő nevét nem olvasták. Ekkor a bíró – mellékesen – tájékoztatja az egybegyűlteket, hogy a 25 vádlottból 9 ellen elévülés miatt megszüntették az eljárást. Erről eddig senki nem hallott semmit, a mindig naprakész sajtó sem. A bíró közli a tanácstalan ex-vádlottal, hogy menjen el egy második emeleti irodába, ahol X-né YZ-től átveheti az ilyenkor szokásos dokumentumokat. A bíró végigkérdezi a vádlottakat, hozzájárulnak-e kép- és hangfelvétel készítéséhez. Senki sem járul hozzá, kivéve Hunvaldot, aki ezeket mondja: „Huszonhat hónapja várok erre, kifejezetten kérem, hogy felvétel készüljön.”

 

Az egyik ügyvéd elmondja, hogy nem tudott felkészülni, mert nem kapta meg az ügy kulcsfigurájának – N. György vállalkozóról van szó – gyanúsítotti kihallgatásáról szóló jegyzőkönyvet. A bíró közli, hogy ilyen irat nincs a nyomozati anyagban. Pedig N. neve fordul elő legtöbbször a vádiratban.

Dr. Fazekas Géza felolvassa a vádiratot. Eltart vagy három-négy órán keresztül. A műélvezet egyre csökken: a második órától kezdve már kifejezetten fájnak az olyan stilisztikai sajátosságok, mint a „kétezernégy év december tizenhat napján” vagy „X törvény első paragrafus négy bekezdés hat pontja”.

Hallgatjuk a vádiratot. Az ingatlanügyek ismertetésénél három név kerül elő a leggyakrabban (az egyiket már említettük). Egyik sem Hunvaldé (akiről a tárgyalás elején levették a bilincset). A 17 inkriminált eset mindegyikével kapcsolatban egyetlen mondat szerepel a vádiratban (kopipészt – az ügyészt is zavarja, hogy tizenhétszer kell ugyanazt felolvasnia). A mondat azt tartalmazza, hogy Hunvaldnak tudnia kellett, hogy a befektetők magasabb áron is megvették volna az ingatlanokat, ezért aztán bizonyára szándékosan megtévesztette a képviselőtestületet.

Az ingatlanügyek ismertetése után szünet, majd a további „szorosan idekapcsolódó” vádak ismertetése. Szabó Zoltán kerékbilincs-ügye (Hunvaldot akkoriban már fél éve előzetesben tartották), meg a többiek.

Intermezzo: az ügyész hirtelen zárt tárgyalásrész elrendelését kéri, mivel államtitkot szeretne ismertetni. Mindenkit kiküldenek a teremből. Miről lehet szó odabenn? Csak nem azokról, akik kulcsfigurái az ügynek, mégsem vádlottak, még csak nem is tanúk? Államtitok. Az állam pedig nem én vagyok.

Az ülés végén a bíró nyilatkoztatja a vádlottakat, bűnösnek tartják-e magukat. Nem, nem, részben, nem, nem, nem, nem, nem, nem, igen, nem, nem, nem, nem.
Ma nem lettünk okosabbak. Folytatás április 12-én.
 

Fotó: Hajdú D. András [origo]

Kiegészítés:

Nem sokkal déli 12 óra előtt félbe szakadt rövid időre a tárgyalás, mert az első rendű vádlott, Gál György rosszul lett. Ezért őt és Hunvald Györgyöt az őrök kivezették a tárgyalóteremből. Miután kiderült, hogy csupán múló rosszullétről van szó, a tárgyalás Fazekas Géza ügyész vádismertetésével folytatódott. (Bocs' Petrocelli!)

(Utolsó frissítés: 2011-04-17 13:02)

 

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://hunvaldper.blog.hu/api/trackback/id/tr392808371

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Jól értem, hogy Hunvald azért van előzetesben két éve, mert bizonyára tudott róla? Kérem, mondják, hogy nem így van!!!
Ha valakit államtitkot képező bizonyíték alapján vádolnak, ő azért megismerheti ezt vagy előtte is titok?
Olvasva a blogbejegyzést a tárgyalásról, olvasva a híreket, és nézve a televíziós híradásokat felmerült bennem a gondolat: Mi a túróért van ott Hunvald Úr? Mi az a fene nagy államtitok, amiért Nagy Györgynek ott sem kellett lennie? Ezzel szemben a polgármester meg azért van ott, mert Nagy azt véli, hogy mindazon ingatlaneladások, amiről mások azt állítják, hogy nem tiszta eladások voltak lehet, hogy tudott! Az már csak hab a tortán, hogy az itt feltett anyagokból az derül ki, hogy az ügyészségnek 1 év és két hónap sem volt elegendő idő arra, hogy ellenőrző értékbecslést végeztessen!
És az már tényleg nagyon gagyi volt, amikor az egyik híradóban a bírónő a vádirat ismertetése után megkérte az ügyészt arra, hogy: Ugyan fejtse már ki egy bővített mondatnál részletesebben, a feltételezett 1,7 milliárd magyar királyi forint megkísérelt károkozás miből is és hogy áll össze?
És ez csak az első nap volt?!